AWEYWU wrote:
年化報酬率 就是股利再投入的概念
否，年化就只是年化。
把非剛好一年期期間的投資報酬，轉化為一年期的約當報酬率的計算過程。
個人積分：10685分
文章編號：83933866
個人積分：10685分
文章編號：83933915
AWEYWU wrote:
不要看殖利率
我是覺得，不懂的人就不要亂 Po 文散發錯誤的觀念啦。
你想講的殖利率，大概是「現金股息殖利率」
● 但「殖利率」本身就只是 Yield，中文被翻作殖利率。
只是個和「報酬率」等義的詞語觀念，
並沒有特別指出是哪種殖利率／報酬率。
即：有分母（投資成本），但未定義分子（報酬因素）。
且一般使用上，沒特別指出期間的各種「殖利率」，
本身就都是已經換算為一年的約定俗成。
少部份要特別注意的，大概就是一些不肖的儲蓄險存單
例如 6 年期單的殖利率多少（6 年期總報酬，未年化），
然後旁邊講個／放個一年期定存利率等，誤導勸誘購買對象去誤認。
● 所謂「年化報酬率」，則只是把這種多年期（或不到一年期） 的報酬率
換算轉為一年期的計算應用與過程。
正式宣傳文件，法規上規定要註明年化報酬率 AAR，
數理實質上就是大家較常聽到的 CAGR、IRR，或是借款等利息費用率的 APR。
但有些人會走偏峰，反正就是把它埋在一堆小字裏。
這個計算過程通常隱含著中間如果有出來的現金流，
會 reinvestment 再投資回去具有同等獲利能力的投資／計畫。
（有時比較複雜的考量時要假設拿出來的錢，
找不到同等獲利能力計畫可以再丟回去的 reinvestment risk，
不過對大眾市場開放型的投資商品，買方不用考慮這個）
個人積分：16340分
文章編號：83934090
個人積分：2986分
文章編號：83934161
個人積分：581分
文章編號：83934472
個人積分：346分
文章編號：83934595
個人積分：346分
文章編號：83934615
個人積分：2290分
文章編號：83935341
我也想過這個問題。如果配息不夠生活就要賣股。賣股如果股票跌了會怎麼樣。
這有點心理的因素。你要賣股過生活，你可能會捨不得賣。之前在財鼠兄弟的頻道有聽到他們討論過。
之前也有另外一個人發文他說退休族選0056會比較好，就有其他網友反駁。聽他的回答他實際上好像是買台積電和0056。
0050拿掉台積電，之前的基效其實跟0056差不多。
這十年大家過爽的。在這之前是空頭。
我自己也是在追報酬。走的蠻極端的。2000萬費半，500萬三倍槓桿費半，500萬三倍槓桿標普500。要我賣股過生活還真不敢。一想到股票跌下來就一堆錢不見了就不想花錢。
為了降低單一國家風險，所以大範圍投資全世界，並股債搭配，會是比較好的，全球股市，拉到非常長的時間，股價長期趨勢向上
個人積分：2290分
文章編號：83935410
個人積分：8516分
文章編號：83936389
AWEYWU wrote:
股利沒投入，會降低整體報酬，是沒錯的，主要是在訴說，台灣太多人投資，只看到高殖利率，但往往忽略了年化報酬率，只要是明白年化報酬比殖利率重要就可以了
不必強調年化報酬率重不重要，或是比殖利率重要。
殖利率簡單明瞭，一看就懂。
年化報酬率必須計算，自己若不會算，相信別人算的數字嗎?
我反駁您的點在於您強調年化報酬率是"股息再投入"，其實這不是重點。因為計算式本身就是複利的概念。
各種比率有其適用場合，都不可偏廢。
賣儲蓄險的理專就喜歡講殖利率而避談年化報酬率。
投資股票是自己的事，投資判斷自己來不是看別人提供的年化報酬率來投資。例如:若別人說長榮海運這3年年化報酬率152%，您敢買嗎?
去了解"年化報酬率"的真正意涵才是重點。拿年化報酬率做決策如果是買保險是最佳解，其他場合就不一定，因為未來不可測。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
