負交感失調 wrote:
數月前參加某銀行的公司債線上課,因而對公司債產生興趣並透過複委託購買,這段期間想再深入了解點公司債相關知識有在版上爬文看是否有達人間在討論公司債可惜只有債卷基金,去請教銀行理專,理專說投資級蠻安全的只要看公司評等,債卷利率,債卷到期日,及目前債卷價格只要這幾點評估Ok就可買就這麼簡單,但我總覺得似乎不該如此單純,目前有再學習到要看償債順位,及觀察該公司股票,想請教對投資級公司債有經驗的達人會如何評估標的
MiPiace wrote:
我是看了底下這本書才比較完全了解債券的全貌。
這本書應該有點冷門不暢銷，尤其葛洛斯已經跌下神壇。
也有點不容易看，但內容很豐富，可以看清債券全貌。
我對債券的看法：
1. 除非你資金已達中位八位數，講白一點，資金在3000萬台幣以下，就不要踫債券了，沒有意義。
2. 債券比想像中複雜，我一個月就完全理解股票的內涵，但債券搞了三年還沒搞懂，看完這本書才弄懂。
3. 股債平衡，不存在了，或說已經沒什麼效果，或是反效果，所以不用為了股債平衡而投資債券。而是要完全懂了債券以後，覺得自己需要買一點債券，或覺得有利可圖，再來投資債券才有意義。
4. 債券的風險比你的想像還高，尤其是長年期的公債或投資級債，你在升降息的環境下，價格波動甚至比股票還激烈。所以有時候你會莫名其妙的賠大錢，但卻完全搞不懂原因。
5. 高收益債的風險不見得比投資級債高 ，但也對也不對，看你用什麼角度投資。我是不買長年期投資級債，我覺得比垃圾債還垃圾。就這樣。
PS:
潤泰投資南山
南山買了大量長年期公債
潤泰現在差一點倒閉
南山會不會倒我是沒研究
這個活生生的例子，就可以稍微認清債券投資存在高風險。
