個人積分：19分
文章編號：6841275
個人積分：11分
文章編號：6841369
個人積分：0分
文章編號：6841392
個人積分：0分
文章編號：6841540
個人積分：1626分
文章編號：6841858
個人積分：8分
文章編號：6841963
Hong Kong (HSI) -Korea (KS11) -Taiwan (TWII) 1 month chart
油價狂漲，日股怎麼沒有隨之暴跌啊，難道他們開車不用油?
還是因為小日本的核能發電占了高達百分之六十?
好笑伯二代 wrote:
主張用核能發電的，每次只要被問到核廢料怎麼辦，就會顧左右而言他...(恕刪)
假設如果很久以前沒有［核四停工］這個超大國際烏龍事件，
現在能順利機轉發電時，台股受到油價波動的影響，會比現在小很多?
忘了問 因為核四停工政策，所造成的虧損，該怎麼處理? 相關的決策官員呢?
因為人家都已經領退休金下野了，所以算了啦？
台灣人民正港地寬宏大量啊。 另外核廢料問題，
最好是跟中國協議，棄置［釣魚台列嶼］。
個人積分：0分
文章編號：6842448
個人積分：0分
文章編號：6842491
個人積分：1626分
文章編號：6842931
好笑伯二代 wrote:
至少問題比核廢料好吧...(恕刪)
說真的，
我寧可挑核廢料，
核廢料只要封存的好它至少是能被管理的，
火力發電我們能限制碳不能排放到大氣嗎?
我們能禁止這些被排放的碳不要造成溫室效應嗎?
現在的氣溫已經較過去高了好幾度，
越高的溫度造成越大的電力消耗(如冷氣)，
為了應付更多的電力需求所以發了更多的電，
也就間接造成更多的碳排放(在這裡都是以火力發電為主)，
更多的碳又讓氣溫上升導致更多的人買冷氣開冷氣，
電力需求又變高只好在繼續拉高發電量，
這樣一直輪迴下去的結果可想而知，
反觀核能在碳排放方面相對更低，
只要處理好核廢料保管的問題，
至少還能讓人類有時間開發新的能源。
不然乾脆限制人民一天最大的耗電量，
也就是一個人一天只有幾度電可以用，
超過就沒電可用，
公司工廠也比照辦理，
若是想多用電就多聘請員工來向員工購買耗電額好了，
這樣就能抑制電的使用量減少碳排放，
而且還不必擔心失業率的問題。
個人積分：0分
文章編號：6842993
