alan jang wrote:
回應美國...(恕刪)
都有。但根本因素是：這樣作本來就有利於產油國自己。
高油價美國其實也沒怎麼省或怎麼賺，近年美國石油油品的淨進出口大約打平附近。
油價高的實現利益也沒有傷到美國太多，只是讓美國沒機會用較便宜價格補儲備進料。
只是賺的是產油的國家、與（含美國的）油品公司。付錢的是去加油站加汽油的人。
個人積分：10229分
文章編號：87189854
個人積分：1695分
文章編號：87189920
個人積分：29892分
文章編號：87189924
個人積分：1431分
文章編號：87190017
個人積分：10229分
文章編號：87190066
Lch2506 wrote:
我的問題是
Fed 看到通膨沒下來，應該會繼續升息
較正確的應該是：Fed 看到
A1) 通膨下來的速度明顯低於其預期值或希望值，認為需要用更重的力道。
A2) 且並沒有發生大災難的狀況下（已發生、或預期會發生），最優先指標是失業率。
會繼續昇息。
or，
B) 通膨本來就是預期的下降幅度與速度，但這個昇息也是本來就在計畫中。
or，
C) 通膨下降比預期快、或有其它狀況，所以把本來預計昇息的速度幅度減少，但還是昇息。
2023 年 3 月的，屬於 C) 的狀況，其中的「出現其他狀況」。
----
基本上是開大船，從轉舵到生效會有很大的時間差，
且這中間還會發生各種各樣的意外情況。
沒有把預先預測、預先動作的時間與幅度抓好（或是單純遇到很大的不幸意外），
就會：
OPEC 減產，就回到變成A 啦[冷]。那股市會[大哭]
個人積分：164分
文章編號：87190199
個人積分：9690分
文章編號：87190226
個人積分：10229分
文章編號：87190240
個人積分：1438分
文章編號：87190424
個人積分：4101分
文章編號：87190442
