定期定額的人 很大機率下半子很難"翻身"

賭場名言

不怕你來賺

就怕你不來

定期定額的對象就是小資族

小資族怎麼會想用這樣的方式翻身??

只是簡單的想存點錢而已~


且會想"翻身"的人,都是會去玩股票期貨等等...

這才有可能翻身


但也很高的機率"翻船"拉
jksusu
正解~每個月用所剩不多的閒錢投資!只要贏過通膨~贏過銀行定存~這樣就夠了!要翻身我會去簽樂透!誰跟你在那邊股市看盤預測高低點....笑死!
結果, 這波真正賺錢的, 是那些出書叫你買ETF的作者.
宏茂相機維修工作室(http://www.dcfixer.idv.tw)
看過個視頻。他說在1970花1800美金買了一個百達菲麗的手錶。到今天那支錶值40000美金。然後就有人問是不是個好投資。那個人回答他不覺得因為買美國大盤的話賺更多。

下面流言就說是唬爛的買美國大盤也只漲100倍。
那漲100倍其實有10倍是通膨。實質購買率也只有10倍。

1980年的時候通膨很嚴重。看歷史那時美國利率好像有20%。台北房屋好像那時候一年突然漲三倍。
xccx010x
沒有考慮到"風險" 只有看最終收益
事後諸葛而已,你能預測漲跌再說吧,定期定額本來就不是為了翻身,也不是為了賺大錢,而是用簡單、相對安全的方式投資而已。
定期定額本來就不是致富 求不窮而已

致富的人多是冒險 投機者 兩者沾不上邊
eeee
定期定額有很高的機率讓你的存款跑贏通膨,但想要靠此翻身,⋯⋯太難了!
就是沒錢才會選定期定額
有錢隨便買幾棟房子店面
收租金就好


每月定期定額一萬元
假設股市年化報酬率8%

5年75萬
10年180萬
15年380萬
20年590萬
25年950萬
30年有1500萬
定期定額的上限就在這裡
(假設通膨每年3%,1500萬相當於現在的620萬)


可怕的是
大家都開始存就只有你沒存
到時候有人有500萬,有人有2000萬
你卻是一萬元都沒有

除非你是奇才一夕致富
不然還是要好好存錢投資
買房也好,買股也好
總是要打敗通膨
好想放假
四十年前一個月賺一萬,存5000,存四十年,應該買房子沒什麼問題。
我用試算表,月存5000,通膨3%,工資也是3%
(不要跟我說什麼工資趕不上通膨,沒這回事,
工資漲幅就是通膨,工資不漲,路上的小吃誰能去買)
月存款也是照3%去增加,四十年後是月存 $16534
以投資報酬率10%來算,
四十年後的數字是4300多萬。

以投資報酬率8%來算,
四十年後的數字是2350多萬。

一切還是看報酬率和儲蓄率。
如果當年能月存50%,以目前月收入三萬二,
而且每個月只花 $16500的人來說,
2300萬到4300萬,也是一筆可以安心退休的錢了。
能花的這麼少的人,有這些錢真的也不會覺得多辛苦了。
我丈人走的時候,就算加上一間四十年的老公寓後,
也沒這麼多留下來。

不過如果不幸報酬率只有 5%的話,那就只有1212萬了。
不多啦,有房子的話還是可以過得下去。

四十年報酬率有兩位數的,要翻身不難。
四十年前月收一萬,也算是低薪了,
四十年後工作月薪也是只有三萬二,
而身家卻有四千多萬,說「翻身」絕不為過。

但是如果你是四十年前月收十萬,現在月收20~30萬的醫師之類的,
幹了四十年,身家才四千萬,那你大概真的是你同學中墊底的。
肥仔貓 wrote:

你不是要退出01了...(恕刪)


他講的話不要當真.



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!