在經濟衰退的時候,提出退稅是不會刺激經濟的原因一:人們會傾向縮減支出,簡單的說就是少買東西少花錢如此一來並沒有產生預期中的經濟行為所以無法刺激經濟這不是空口白話,日本之前經濟蕭條時就發過五千日圓的消費券給老人跟小孩結果這些阿公阿媽就拿去柑阿店換了四千塊現金回來,完全沒有活絡經濟的效果空口無憑,證據在此,非我亂講,自由報言。請搜尋「消費券」原因二:再怎麼縮減支出,總是要支出的所以人們會傾向買便宜貨,也就是MIC的東西因此那些錢就流向對岸....空口無憑,證據在此,非我亂講,陳其邁言。請搜尋「消費券」簡單的說,這時候退稅,不是錢丟到海裡去,就是丟過頭到對岸去了看看美國經濟大蕭條時,小羅斯福有沒有退稅?沒有他設定了田納西河流域水利工程,從事防洪、發展航運、保護環境、生產化肥和提供廉價電力等也同時提供數以百萬的工作機會,這才是風雨飄搖之際擴大內需提振經濟的根本作法也因此,小羅斯福成為美國史上唯一四連任的偉大總統小馬如果真的退稅,那就真的不用想當什麼中興名主,早早下鄉種田去吧
bluemenco wrote:至於擴大內需看有哪些項目真的有去做是真的有增加工作的機會我是覺擴大內需比退稅好但要看內容跟實際做到的比例而定...(恕刪) 在現階段 , 所謂的"擴大內需" , 如果都是像前陣子 , 新聞報導的那樣 , 只會造成原物料漲更多 , 通膨更嚴重 !! 國民未蒙其利先受其害 !更何況 , 還有綁樁圖利等等 , 還要好好防範 .退稅比較實際 !
serayang wrote:在經濟衰退的時候,提出退稅是不會刺激經濟的...(恕刪) 過去的經濟措施並不能解決處在高度通貨膨脹所帶來的問題啊, 小小的疑問, 過去可有百元一桶的油?連巴菲特都感嘆12塊米金一桶油的時光已不復返, 且慶幸柏南克那個位置的工作不是由他來幹呢...台灣? 支持退稅+1