拿來新竹蓋捷運吧

不只新竹 很多地方的大眾交通工具都很貧乏
不過萬一被貪官汙吏屋走也是真的很機...
兩樣都不要
暫時性減稅比較實在
野馬GT500 wrote:
兩樣都不要暫時性減稅...(恕刪)


講到減稅
燃料稅何時可以納入隨油徵收
油價上漲
開車的人減少
但是稅還是要繳
慘~~
  正視稅改的問題較實在,稅的制度到底公不公正?
有沒有需要改進的地方,其實老百姓心理都有各底。
退稅 再1票!!!


擴大內需講 明的就是 綁樁的啦!!

說不定在位者也有收到美國的退稅咧
在經濟衰退的時候,提出退稅是不會刺激經濟的

原因一:
人們會傾向縮減支出,簡單的說就是少買東西少花錢
如此一來並沒有產生預期中的經濟行為
所以無法刺激經濟
這不是空口白話,日本之前經濟蕭條時就發過五千日圓的消費券給老人跟小孩
結果這些阿公阿媽就拿去柑阿店換了四千塊現金回來,完全沒有活絡經濟的效果
空口無憑,證據在此,非我亂講,自由報言。請搜尋「消費券」

原因二:
再怎麼縮減支出,總是要支出的
所以人們會傾向買便宜貨,也就是MIC的東西
因此那些錢就流向對岸....
空口無憑,證據在此,非我亂講,陳其邁言。請搜尋「消費券」


簡單的說,這時候退稅,不是錢丟到海裡去,就是丟過頭到對岸去了
看看美國經濟大蕭條時,小羅斯福有沒有退稅?沒有
他設定了田納西河流域水利工程,從事防洪、發展航運、保護環境、生產化肥和提供廉價電力等
也同時提供數以百萬的工作機會,這才是風雨飄搖之際擴大內需提振經濟的根本作法
也因此,小羅斯福成為美國史上唯一四連任的偉大總統

小馬如果真的退稅,那就真的不用想當什麼中興名主,早早下鄉種田去吧
bluemenco wrote:至於擴大內需看有哪些項目
真的有去做是真的有增加工作的機會
我是覺擴大內需比退稅好
但要看內容跟實際做到的比例而定...(恕刪)


在現階段 , 所謂的"擴大內需" , 如果都是像前陣子 , 新聞報導的那樣 , 只會造成原物料漲更多 , 通膨更嚴重 !! 國民未蒙其利先受其害 !

更何況 , 還有綁樁圖利等等 , 還要好好防範 .

退稅比較實際 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
serayang wrote:
在經濟衰退的時候,提出退稅是不會刺激經濟的...(恕刪)

過去的經濟措施並不能解決處在高度通貨膨脹所帶來的問題啊, 小小的疑問, 過去可有百元一桶的油?
連巴菲特都感嘆12塊米金一桶油的時光已不復返, 且慶幸柏南克那個位置的工作不是由他來幹呢...

台灣? 支持退稅+1
儲蓄投資,周而復始

serayang wrote:
在經濟衰退的時候,提出退稅是不會刺激經濟的


不過請考慮通貨膨脹的問題。

不用退稅,只要不開徵台灣的石油稅即可解決現在油價高漲的問題。
油價是禍首
serayang wrote:
在經濟衰退的時候,提...(恕刪)


這位網友
你也幫幫忙
主計處預估
經濟成長率 (%) 4.78
經濟衰退?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!