3/11 虛擬幣就像周處除三害的宗教詐騙一樣

dajenwang wrote:
法定貨幣就只是政府給予的信用價值,但是當初用貝殼交易又是誰給貝殼信用價值呢?
去中心化給的是交易的隱密性,而貨幣價值取決在使用者雙方對此貨幣價值的定義,
因為沒有政府管制所以浮動才會如此之大.如真沒有價值也不會有人用比特幣進行交易,

就外匯價差而言我還真把法定貨幣當商品

只要去中心化一日不破,則比特幣的信用價值會有全球黑市在支撐.


黑市那段的不叫信用價值,別倒因為果了…,那個是別無他法。

實際上我回文不也有說到,加密貨幣不是毫無信用價值,而是它的操控它的人是礦工與投資客這群『完全不會中立的人』,於是這份信用價值顯的十分薄弱。

而黑市交易的人做的大多是殺頭的生意,哪怕是信用價值薄弱的貨幣,對他們而言也是不得己的作法。

但…你要以黑市、黑道份子作為正常人考量?

對正常的人而言,加密貨幣基於機制問題,於是根本不可能成為正常貨幣。

為什麼?剛好就是去中心化啊。

加密貨幣的生成、消耗由機制決定(大多是挖礦),也就是說…我再強調一次,它無法反映經濟浮動,這是很嚴重的問題,這代表了隨時可能就是無法有效制止的通貨膨漲或通貨緊縮。

同時它無法追緃,對黑道份子來說是好事啦,但對正常人而言?加密貨幣被騙走、盜走時,將沒有任何救濟手段哦。

這麼『自由而無法掌控』的貨幣,你確定它有實際作為交易媒介的價值?

-
還是…我怕你是根本沒理解什麼叫『信用價值』吧,所謂信用價值,是指人們相信貨幣的發行單位或營運單位會具備公正性、會試圖維持穩定性,最後是出事時會負起責任。當然,在現實中前述的事情都是被質疑過的,但也就如同我前面回應說的,去中心化就是因噎廢食,這些加密貨幣搞到最後,你會去相信出事時礦工、投資客、黑道份子會負起什麼責任?你相信這些人有啥『信用』?
dajenwang
信用價值不是只存在於發行單位或政府機關,就說袁大頭好了,難道現在價格是因為中華民國在台灣嗎? 比特幣為何現在7萬鎂?還不就是有人買單.買單的人會給你所謂的信用價值,不過他們信的跟你信的是兩回事.
茶太 wrote:
弄個虛擬的池子再把錢過去,後面再和房市泡沫一樣破掉歸零,就和之前4萬萬台幣換新台幣一樣消化印出的美鈔


想想看中本聰如果突然現身, 拿出他那大量的原始比特幣, 會是什麼樣的景況?...

投資比特幣ETF風險自負, 就算歸零和政府也沒有關係, 只能摸摸鼻子...
smallbeetw wrote:
想想看中本聰如果突然...(恕刪)

美國人會說他是假的充公,就和拿奶粉說是核原料打伊拉克一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!