纖玉 wrote:
資本主義就是自由主義、能力主義,每個人依自己的能力去賺錢,賺到的錢就是自己的私有財富,然後依規定繳交稅給政府。

您錯了。

資本主義的本質就是資本,不是自由也不是能力,更不是平等

資本主義好不好,在於你有沒有、有多少資本。
santn
資本無關自由.平等.能力,而是透過資本實現大者越大,最後壟斷,達成獨裁的目的,當你食衣住行都被壟斷,你就沒有選擇的自由,只能任人宰割,比如醫療體系的壟斷,很多及疾病,尤其是慢性病,只會開藥給你控制症狀
santn
慢性病在醫療體系下就是一輩子吃藥控制症狀,醫療體系不會跟你講是什不良飲食,作息造成的,讓你從根本解決問題.藥廠只會想要你不斷的吃藥
當人好,還是當狗好,你自己選。
hermas
路上的嬰兒車都是載狗
共產主義的問題在於還沒有發展出合乎人性的有效制度,但其做為人類未來發展的可能性還是很大的,在可見的未來,機器和AI將取代可能高達百分之九十以上的人類工作。資本主義本身是合乎人性的合理做法,但其不可避免的每次在發展一段較長時期之後,都會進入資源高度集中,貧富差距極大的失衡狀態,最早的資本是土地,後來工業革命後成了機器,土地的生產力集中是有限的,需要個人或家族擁有極多的土地才會使整個市場開始失衡,並且過去的地主為了護衛土地也需要付出較大的成本。而機器人和AI的生產力比起土地要超出好幾個維度,就現在而言,小米和華為的汽車工廠,機器和人工的佔比已經超過了九比一,未來十年,像這樣接近全自動化的工廠將會瘋狂生長出來,而這樣的生產力集中已不是金字塔高低層的問題,是將會有廣大的中產階級向下層掉落的。
vqs13458
AI如果能實現全民基本收入,我覺得共產主義就可能發展出可行的方案
刀鋒意志
全民基本收入並不難,難的是對於人民身份的認定和繼承問題。
那是對岸阿
纖玉 wrote:
資本主義不好嗎?


若要做好事, 手中先有錢
沒有一種主義是絕對好的

人類也還在摸索 只是現階段 大多數人接受資本主義優於馬列主義

但資本主義 讓我們付出環境 過度消費........等代價

人類還需要很長一段時間 去摸索新制度.....

這沒辦法....
任何制度,總要有一定的自由,又能帶給人幸福,才是好制度。
北台灣第一巴圖魯
"制度"能帶給人幸福??????[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
任何主義理論上都好 都完美...但是忽略了人性~人性是自私的,自私導致階級,階級導致腐敗!....禮運大同篇 國父的三民主義 五權分立很完美~人心達不到啊!
vqs13458
人類做不到,那麼AI做得到嗎?
中褲褲
所以才需要好的制度去規範政府,人類需要的是互助,只用能力區分,這世界永遠不平等。就像如果地產漲價歸公,應該就沒人要炒房了。如果政府實實在在的利用稅收,平均社會均富的不足....等,相信會趨像美好。
比共產主義好的就算不錯。
纖玉 wrote:
這不是資本主義嗎?

資本主義有寫在哪一國的憲法呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!