2兆電廠vs2兆花東道路，哪一個對經濟最好

dsrex

4146分

11樓

dsrex

個人積分：4146分

文章編號：89687556

現在是綠色執政
當然是2兆綠電

老師問大雄:你有兩個包子,給技安一個,你還有幾個包子
大雄:0個包子
老師:你不懂數學
大雄:你不懂技安

mineral0208

好久沒聽到技安這個名字真懷念[笑],已經忘了是什麼時候被改成胖虎.

2024-05-19 21:41

knift

7942分

12樓

knift

個人積分：7942分

文章編號：89687570

17日根本沒有審這條，更何況2兆也是側翼去弄出來的數據，這個問題應該問執政黨吧。

starless

196分

13樓

starless

個人積分：196分

文章編號：89687653

knift wrote:
17日根本沒有審這條...(恕刪)

真的，不仔細探究還真的會被騙，兩兆是綠色估出來的

goethe0214

5335分

14樓

goethe0214

個人積分：5335分

文章編號：89687743

２兆電廠有產出？這問題是在嘲笑民進黨的能源政策嗎?！笑到噴淚

以為２兆電廠有產出的是不是看一下台電的財報啊！

JDKy898

14613分

15樓

JDKy898

個人積分：14613分

文章編號：89687763

我選兩兆全民大家分一分，給藍綠白來搞，只會被一鍋端。

knift

17日根本沒有審這條，更何況2兆也是側翼去弄出來的數據，這個問題應該問執政黨吧。

2024-05-19 20:09

leecheelin

13312分

16樓

leecheelin

個人積分：13312分

文章編號：89688477

定宇從8000變2兆了

jerry0602

246分

17樓

jerry0602

個人積分：246分

文章編號：89688562

2兆花在花蓮絕對是錯誤的.

2兆.足夠
停機核1,2,3 廢核4

重新規劃核 5 & 6

把錢花在花蓮.完完全全沒有必要. !

dohan8850

11386分

18樓

dohan8850

個人積分：11386分

文章編號：89688595

jerry0602 wrote:
2兆花在花蓮絕對是錯...(恕刪)

原有核電廠好好的
為何要全廢掉
還有核電廠從選址到興建起碼10幾年
到時台電怎麼虧死的都不知道

dohan8850

歐美都把核電廠延役，核1核2其實也能繼續用，核四就算是20年前的設計，現在還是主流的技術，還有核1-4廠都有空間可以加裝核機組，沒有核5的需要

2024-05-19 22:08

x365555

興建時沒算到，核一、二就在大屯活火山山腳下，山腳斷層距離核一廠7公里、核二廠5公里，歐美沒這問題[真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]

2024-05-20 20:35

888calvin

1262分

19樓

888calvin

個人積分：1262分

文章編號：89689042

花東是不是要花2兆？還不知道～真心不騙

但台灣電力需求絕對不是2兆就能滿足的！
尤其民間綠電賺得爽歪歪⋯台電卻眼睜睜看人家賺！
自己卻賠得苦哈哈 orz

但可以確定的是打通花東交通是無可取代的！
一定要先做！今天不做明天會後悔！

Zood Reenk

20078分

20樓

Zood Reenk

個人積分：20078分

文章編號：89689118

dohan8850 wrote:
原有核電廠好好的為何...(恕刪)

當初把核電廠燃料棒送回美國是不智之舉，白花了當初買燃料棒的錢，某人的理想與台灣用電需求有衝突，台灣沒有廢核的本錢。日本後來也再用核電，德國是能向周圍國家買電，否則也會蓋核電廠。

2兆電廠vs2兆花東道路，哪一個對經濟最好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

2兆電廠vs2兆花東道路，哪一個對經濟最好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！