買儲蓄險不如隨便買檔市值型etf?

我以前也不懂得理財,被保險業務誤導去買儲蓄險,結果那個不用維護客戶傭金卻很高
繳了幾年就停繳了
後來懂就開始做投資,有的老人是完全不能抗跌就不適合買甚麼市值型ETF,那個波動度比高股息大
但是投資需要靠這種地去累積資本,反正投資沒有標準答案,有人只能承受RR1的風險,你要他投資RR5根本承受不住
會去相信投資可以隨便、無腦的就是那些詐騙集團眼中的肥羊
MBUSA wrote:
儲蓄險主要是沒效率!hodson...(恕刪)


我40多歲才開始玩股票,剛開始投入200左右,還能管理、利潤也不錯。
沒多久就遇到2008,那時已加碼到800,起伏已超過內心的忍受。

我會主張儲蓄險,是因為當時工作忙,無法照顧。
我跟老婆薪水也可以,投資不是很重要。把錢放在儲蓄險,也不會亂花。
那時殖利率真的很低,這當然沒效益,但對小白、沒時間的人,至少不會賠錢。

現階段我當然不會再買儲蓄險。
現在一堆殖利率5~6 %的工具,而且蠻穩的。
追求穩定收益!
儲蓄險沒這麼糟啦! 現在每年都在領回一筆現金中,
保險, 股票, 其實都不要單押一種,
先搞清楚自己的投資屬性,保守型投資人全押市值型,是自找麻煩還容易在熊市賠錢出場。其次隨著年齡承受風險的程度會愈來愈低,最後區分所存每筆錢的用途未必相同,上述都是你選擇投資標的須考量的前提,無法一刀區分投資工具的好與壞。
每個人承受風險度不一樣,適合的產品也不相同

儲蓄險其實更適合將受益人寫自己的子女 至於原因 我想應該不用多說

沒有不行的理財產品,只有不瞭解或者不適合自己的產品
咖喱給給給 wrote:
最近聽長輩聊天的內容...(恕刪)

儲蓄險沒什麼不好
如果你覺得2%年化報酬率是ok的話
咖喱給給給
單看%數是真的有點冷就是
儲蓄險風險低,但要追求報酬根本是笑話!
市值型ETF現在也不是說很穩定
如果風險承受度低,為甚麼不考慮債劵或是債劵型基金?
配息再爛也有4~5%吧,儲蓄險能有多少?打得過通膨嗎XD
儲蓄險沒什麼不好,差在你何時買,我個人有一張6%一張3.5一張2.8%,利率勉強接受,但不用理會他,每年的利息讓他繼續滾。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!