我就是愛拍照 wrote:
而後的國際間分工合作，也沒有誰佔便宜的問題，
更不是美國人比較懶這種無腦的民科思考。
HK_Sung wrote:我就是愛拍照 wrote:
更不是美國人比較懶這種無腦的民科思考。
在01上討論問題就是時常看到先用指責別人無腦的方式，再給你戴個帽子，尤其是很多問題其實有多個面向，多個思考方向，有助於突破盲點。
我說美國人過度消費，沒說美國人懶
HK_Sung wrote:
美國人其實也可以選擇解決這個難題，要解決赤字就放棄美元霸權、搞製造業回流並且多儲蓄
HK_Sung wrote:
就像二戰後美元逐漸成為霸權是綜合國力使然，協商只是好聽的說法，主導權其實都在美國，如今也是如此。
我就是愛拍照 wrote:
美元的流出另一方面代表的就是科技和技術的流出。
有哪個國家不想科技和技術升級？
人家說「擋人財路如殺人父母」，
美國要完全阻止全世界賺美元的方法就是發動貿易戰爭。
強迫所有貿易對手國升值，
那如果對手國不升值，能怎麼辦？
貿易制裁？還是用武力攻打？
有哪一國家願意主動升值的？
不是美國不想，是所有大賺美元的國家不想。
日本德國想要失去美國汽車市場嗎？
中國會想要讓出汽車給日本德國，用中國市場取代美國嗎？
所有對手國都是想盡辦法，用各種手段，
去維持自家的就業市場，以及經常帳順差。
沒有人在問為什麼大家要為美元這一張紙工作。
台幣人民幣不也都一張紙？
為哪一張紙工作不是工作，
但哪張紙有價值，大家心裡其實都門清得很。
你要就業市場貿易順差，還是虛無漂渺的世界貨幣地位？
協商不只是好聽的說法，沒人要的東西，美國能主導嗎？
那年頭，沒有一個貨幣定錨時，
一國的匯率在各對手國中轉來轉去後的匯差大的嚇人。
這個大問題導致跨國貿易的成本太高，商業上問題很多。
佈雷頓森林體系沒有44個國家同意，不可能執行下去。
更何況到七零年代之前，美元最多只能算是清算貨幣而已，
而那整套佈雷頓森林體系也沒有為美國帶來任何好處。
那只是戰後全世界貿易必要的一個工具。
總有一個貨幣要出來當清算貨幣。
HK_Sung wrote:
美債就給他倒，讓世界和美國一起承擔後果，美元就會逐漸失去它的重要性，但美國失去的是什麼？我相信川普從不怕世界各國吃虧，擔心的是失去了美元重要性的美國還能MAGA嗎？
HK_Sung wrote:
大家都知道經常帳赤字意味資本金融帳的流入
我就是愛拍照 wrote:
這並非必然的，大家賺到美元，可以換成黃金呀，
買實值資產和產品呀，讓美元貶值呀（自家貨幣升值）
各國都有自由和自主的能力保持雙方貿易平衡。
HK_Sung wrote:
美國具有「選擇不干預」的自主權。
但美元作為世界貨幣的副作用很大，美國人敢不敢貶，要不要承受副作用，才是他們自己敢不敢的取捨。
我就是愛拍照 wrote:
美國一直要干預吧？從301條款，匯率白皮書，到各種制裁，還少了嗎？
但各國不是一直反抗？
現在不是美國不敢貶，畢竟這決定權不在美國手上。
什麼是「選擇不干預」的自主權？
難道說你支持美國強制要求世界各國匯率調平，
不調的一律用物理手段（軍事手段）處理？
以台灣來說，長年順差這麼大，卻仍然實行輕稅政策，
這就是一種政府的怠惰。
台灣政府事實上應該加強教育投資，讓薪資上升，
長期下來，使生活水平達到西歐的水準，
或把稅收拿來建軍對抗中國，
如果考慮到國家安全問題的話。
這兩種都能使台美達到貿易平衡。
而不是囤著大量的外匯存底，
讓矽谷擁有低廉的融資成本，
反過來使台美科技差距一直保持下去。
HK_Sung wrote:
反抗什麼？如何反抗？輕稅政策就是反抗匯率的升值，這是什麼邏輯？
HK_Sung wrote:
美國具有「選擇不干預」的自主權。
但美元作為世界貨幣的副作用很大，美國人敢不敢貶，要不要承受副作用，才是他們自己敢不敢的取捨。
HK_Sung wrote:
川普第一任開始對全球貿易的極端干預手段，不就是美國的自主權嗎？
a281393 wrote:
美國作為經濟的貨幣霸權，會導致美元一直被高估，美國若是想要改變競爭力，讓出口競爭力，貨幣就需要貶值，但美元貶值，又會成為不可靠貨幣，無法成為世界貨幣。美元要是要成為國際貨幣，就要忍耐貿易逆差，製造業競爭力會不如其他國家。
