個人積分：38879分
文章編號：92013776
個人積分：554分
文章編號：92013889
個人積分：9007分
文章編號：92013907
資產中位數台灣在全球第17名,
台灣快掛點了嗎? 還是罵得人都看不見?
老話一句,中位數以下的,你有資格罵,
台灣中位數第一名照樣可以罵,
探究原因,都是比較來的,
資產賣一賣移民到中東非洲南美,
你可能會覺得之前好幸福.
2025 瑞士銀行全球財富報告：臺灣人均資產全球第 15、中位數全球第 17
據瑞士銀行近期公布的全球財富報告，全球多數市場在通膨與利率衝擊下，成人平均財富普遍呈現下滑趨勢，台灣則是逆勢上升。報告中指出，台灣成年人平均財富為312,075美元，名列全球第15，高於法國、韓國與日本；中位數財富也達114,871美元，排名世界第17，亦優於新加坡、韓國與日本。此外，台灣過去五年平均財富成長幅度達35%，僅次於韓國與挪威，在國際間表現可謂亮眼。
在這個網站說台灣政府好或是台灣人有錢都是青鳥,你是青鳥嗎? 除了青鳥以外,給台灣評語是老窮殘才對,平均薪資應該3萬才對,5.6萬是騙人的,有關平均薪資的樓大部份都說那是胡址,台灣平均薪資低的離譜。
所以再繼續把台灣房價炒高個兩三倍就世界第一了
個人積分：2501分
文章編號：92013915
個人積分：29368分
文章編號：92013932
maxwelly wrote:
台灣人均GDP超過3萬鎂，但跟一樣3萬多鎂的日韓相比平均月薪差了一大節，錢都到誰手上了？
這樣你就懂了
貧富差距擴大 去年達6.14倍
個人積分：2031分
文章編號：92013936
個人積分：497分
文章編號：92014058
個人積分：302分
文章編號：92014078
原PO要比人均薪資，但歐美並不會統計”人均薪資”，比如美國平均薪資或中位數薪資就是採用full-time wage(LBS)，歐盟也一樣(OECD)。主要是非典型就業者在先進國家的受雇者人口的20-30%，由於薪資不穩定不容易統計。(歐美日韓統計直接排除底層20-30%的人)
而台日韓薪資統計的對象也有差異。要跨國比較人均薪資很困難，但硬要比較，得用GNI裡面的受雇者報酬，但由於受雇者每個國家統計人數族群也不一樣(光台灣就有兩種資料)，只能用勞參率(但勞動人口包含雇主、自營，就將就吧)
| 2024年 | 受雇者報酬 | 佔GNI | 勞動人口 | 勞參率 | 勞動人口平均報酬 | |
| 台灣 | NT$11.6兆 | 44% | 1,385萬人 | 59% | NT$83.7萬 | |
| 日本 | ¥302.4兆 | 48% | 7,874萬人 | 64% | ¥384萬 | NT$80.6萬 |
| 南韓 | ₩1231兆 | 48% | 3,338萬人 | 65% | ₩ 3,688萬 | NT$86.7萬 |
是業主聘請成本，台灣傾向稅前扣帳(雇主支出多)，日韓傾向稅後扣帳(雇員支出更多)，但三者對於稅與社會福利捐相近。
...小結，如果真的要比較"人均薪資"日本可能是最低的，不然就是稅後最低，但這不代表日本的全職就業者薪資比台韓低。但原PO要比的是人均，台灣可能就不是最低，何況台灣自營和雇主佔勞動者17%，是三者最高。且這也代表...台灣要享受經濟利潤，比起日韓更重視投資利潤和業主所得，但不代表人均薪資與日韓差異大。
個人積分：30939分
文章編號：92014092
個人積分：37828分
文章編號：92014108
