靠夭......央行真猛啊.....

調低銀行存款準備率,定存族應該要歡呼才對吧

如果我有錯誤請大家修正

定期存款準備率由5.75%降至5%

代表存戶拿100萬去銀行存,銀行必須拿5.75萬到央行當作準備金,現在則為5萬

這5.75萬是不能夠生任何利息給銀行的,所以銀行可以拿去投資的籌碼為100-5.75=94.25萬元

存戶的利息就是94.25萬元所衍生出來的

調降為5%則有95萬可以去投資生利息給存戶

所以現在調低存款準備率,應該會

1.銀行有更充裕的資金可以去投資,所以可以更大膽的調高利息

2.銀行有更充裕的資金,可以解決目前的大洞

3.央行會少掉更多的資金,換句話說,假如銀行拿出去的錢賠光光,存戶存在銀行的錢會更加沒有保障
sapdavid wrote:
評比為A級...(恕刪)

然後其他是AA級,或是AAA級...
天天走好運 wrote:
然後其他是AA級,或...(恕刪)


美國聯邦準備理事會(Fed)主席柏南克和中國人民銀行行長周小川都只獲得C級,意指表現平平。

1994年起,我國央行總裁獲全球金融雜誌列入評等,前央行總裁梁國樹、許遠東評級結果在D至B之間,彭淮南是首位評等得到A的台灣央行總裁。

他是少數不管什麼顏色都對他很佩服的人
這次調的背後意義應該不要只看救股市那麼簡單,
彭老大眼光不會那麼狹窄

恐怕是檯面上的公司如果信用比較差的開始借不到錢,
銀行受最近的國外地雷也傷的很重,為了避免信用的流動性危機才出手,

底部??融資大減沒錯,但沒量縮前,再看看,吃魚身就好
瘦狐狸 wrote:
XD...會讓我喊出...(恕刪)


我很怕這個決定會不會是政治決定?不是實際經濟穩定考量上的決定?
這樣一來會有多少資金在市場上亂竄呢?

這一帖藥 .....不知效果如何?
文余 wrote:
我很怕這個決定會不會...(恕刪)


我不覺得這會是政治上的決定啦,
只是講真的,彭老考慮的重點是什麼我們搞不清楚罷了。
如果還沒還給老師的話

其實銀行的最原始的業務是

存戶將錢存入銀行 <<< 付較低利息給存款人 <<< 此為存款利率
再放款給借款人 <<< 向借款人收取較高利息 <<< 此為放款利率
兩者之間的差價便是銀行的獲利來源...就是錢莊啦!!

但是政府擔心銀行把錢全部借光光,當存戶要提款時拿不出錢來,銀行倒了,其他存戶就糗了
為保障存款人權益,才強制規定銀行收了存戶的存款,便必須提存一定的百分比到中央銀行
該比率就是 <<< 存款準備率

假設今天銀行收到1000元存款,存款準備率是10%
1000X10%=100 <<< 必須提存至央行不可動用
則銀行能夠借出去的金額就只剩900元了 <<< 市場上流通的錢

當政府想活絡市場,例如提振股市
就可能會調降存款準備率,假設調降5%,在市場上流通的錢就會多出50元
如果這50元都被拿去買股票,"理論上"股市就會上漲囉..!!

而調降存放款利率其實也有相同的效果
利息低,存款人不想存錢到銀行,借款人借錢的慾望增加,都會讓市場上的流通資金增加
以上都是央行調整金融市場的貨幣工具之一

但是如果銀行原本的放款額度都用不完的時候
調降存款準備率能夠發揮的效果就不大了
因為眼前不是銀行沒錢可借,是存戶沒錢存,想借又借不起啊
世間紛擾何時了,離群索居避塵囂。俗事喧鬧皆忘掉,太虛之間任逍遙。
表示台灣經濟確實已經很糟
搞不好有銀行會倒=.=.
ppbox wrote:
如果還沒還給老師的話

其實銀行的最原始的業務是

大大解釋的真詳盡,有受用
壓對的次數不重要,而是在對的趨勢上壓了多少?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!