金管會不保證南山人壽的清償能力了?

fslkyys wrote:
今天的經濟工商日報轉...(恕刪)



金管會本來就無法保證任何金融機構(包括保險公司、銀行)的清償能力,唯一能保證清償能力的只有該金融機構的資產多寡及資產的流動性。資產大於負債,代表此金融機構清算時足以償還所有負債,但即便資產大於負債再多,沒有流動性的話,保戶或存款戶要解約或提款時,金融機構就沒有現金足以應付,必須賤價出售資產應急,此時原來按公平市價評價的資產(假設不急著賣時可賣100元),在變現時可能要承受損失(急著賣只好打折出售,此時有人願意出50元您也得賣出應急)。

保險公司的資本適足率(RBC ratio)計算是依照一套監理機關訂定的公式在計算的,不動產是要列入計算,只是風險係數比股票低(比股票不危險),比現金高(比現金危險)

不過近年來金融資產的評價愈趨嚴謹,RBC ratio的計算公式未來也會逐年做調整(K值的調高,至於為什麼就比較複雜,在此不提),會降低保險公司的RBC ratio,也因此前一陣子有許多壽險公司都在增資預作準備。不過最近美國的金融風暴加上股市狂跌,可能會再需要增資。

hammer_huang wrote:
因為南山曾經倒過.....(恕刪)


南山賣給AIG並不是因為倒閉,
是因為一開始政府不開放外商保險公司,
但是AIG有意投資,
所以以僑資身分投資,
後來政府開放之後成為AIG集團的一份子,
但是那是民國57年的事情...
距離現在有一段時間了,

子公司與分公司的不同,
在於分公司是分支機構,資產由總公司掌管,
子公司則是獨立運作,
例:南山人壽為AIG子公司、美國人壽為AIG分公司、新加坡AIG友邦人壽也為分公司
喵喵喵...
ALEXYOYOYO wrote:
南山賣給AIG並不是...(恕刪)


抱歉我修正我的說法!!

起因是南當時南山快倒了,但沒有倒 !!!

政府開放不開放這我不清楚! 所以他應該是過程!

結果是AIG 出資救了南山,並擁有南山95%的股份 !
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
hammer_huang wrote:
結果是AIG 出資救了南山,並擁有南山95%的股份...(恕刪)


沒錯,你說的對!
且AIG持有95%南山股份,
所以AIG假若真的要倒,
也只會將股權轉移,
對台灣的南山人壽來說,
是沒有影響的,
更何況美國不會讓AIG倒,
AIG這次只是租賃業務週轉金被雷曼兄弟拖垮,
缺週轉金而已...

提出與你分享
喵喵喵...
以前南山的業務最喜歡拿出AIG來講,
結果現在又說財務獨立..........
保戶實在很難認同,
南山的業務有沒有想過保戶現在的擔心........

常常聽到南山的業務說:你怎麼會買那種小家的......
更狠的就說別人會倒,大概十年前,最常聽到他們說安泰會倒,
結果現在........

民權東路的南山服務中心從昨天就擠滿了保戶,
真的超誇張,裡面都是人,叫號碼都聽不太到,
連旁邊的合庫都擠滿了人,因為.....南山是開合庫的票.........
剛才業務員打電話來我家 跟我父母說安拉
南山不會有問題 希望他們不要恐慌

我怎麼覺得 這樣比較像此地無銀三百兩 >"<
我是星期二就將手上的三張保單全部解約
忠孝東路四段延吉街口的服務處辦的
利用午休時間過去抽到85號
離開時大約輪到100號

今天則接到業務來電滅火
套句名言救護車不會沒事在街上跑!!
真相在下面
快倒的話就去保單借款阿,反正借來的錢比我們繳的本金還少,解約反而不划算

倒了話那些借的錢也可以不用還吧??
owen0618 wrote:
以前南山的業務最喜歡...(恕刪)


你這段話,我以前還真的有聽過
那時候要保安泰的時候,南山業務員(我同學)還真的是這樣講~
jiern wrote:
你這段話,我以前還真...(恕刪)


我也聽過多次,不管安泰做什麼,南山都說安泰要倒了
連上次為了提高資本適足率,增資一千多億也是這麼說
而安泰,國泰,新光,全球,巴黎,保德信,宏利的資本適足率都是大於300%的
但其中,中華信評有twAAA等級的只有安泰,國泰~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!