拜託政府公平點好嗎

thinlove V2.0

1分

11樓

thinlove V2.0

個人積分：1分

文章編號：9324889

年薪沒破百? 那加每年配股,紅利還有年終呢?

jou831

12分

12樓

jou831

個人積分：12分

文章編號：9324993

台灣最常說........我們以電子業為主

想想台灣有啥農作物嗎? 還是有石油?

勞工也沒比較便宜所以拼不過大陸

因此電子業倒了台灣就....掛了

所以要就也只能就影響比較大的

大概就是這個原因吧

kartan

8分

13樓

kartan

個人積分：8分

文章編號：9325828

我寧願政府把援助的錢拿來幫助失業的人
這些公司的大老闆賺錢的時候，有回饋給社會嗎?
現在開始賠錢，有看到他們把豪宅、名車賣掉來貼補嗎？
為什麼要用納稅人的血汗錢來救助這些人

不想再說

32分

14樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：9325954

kartan wrote:
為什麼要用納稅人的血汗錢來救助這些人...(恕刪)

不是拿納稅人的血汗錢來救助這些人

而是要想想是否要再加碼投資這些公司, 以使過去的投資可以回收.

感覺到這社會上有"仇視"某些產業的感覺.

needlucky

0分

15樓

needlucky

個人積分：0分

文章編號：9326171

不想再說 wrote:
感覺到這社會上有"仇視"某些產業的感覺.

不是仇視... 而是...

前幾年賺錢的時候,
員工分爽爽, 老闆也沒有做出讓人欽佩的事情,
私底下搞一堆狗X倒X的事情...

技術也不趕緊超前, 只會想要賺業外財...
自然不得人心... 就像現在美國一樣...

那些金融業, 汽車業... 要不要救??
金融業以前大玩金融遊戲, 賺飽飽... 搞大風險...
美國汽車業競爭力持續下滑...

要救, 但是條款先訂好, 經營團隊領1元象徵性薪水.
假設國家要紓困入股, 以發行特別股, 類似中鋼特別股.
如果特別股當年無法配息, 員工以及經營團隊不得分紅
免得賺錢的時候, 又是那群人先吃.

kartan

8分

16樓

kartan

個人積分：8分

文章編號：9326194

不想再說 wrote:

不是拿納稅人的血...(恕刪)

我並不是仇視某些產業，而是憤怒這些產業的決策者
我所說的這些人，指的是這些產業的大老闆們

以DARM來說，台灣自有技術、專利有多少項？
在政府給予產業稅率優惠的時候，盈餘為什麼不投資在技術研發上？反而當做分紅分掉了
沒有技術根基，只是比較大間的代工廠
現在要求政府繼續"投資"，以代工廠來說獲利的基礎在哪裡?
政府有必要花幾千億去"投資"代工廠嗎?
該倒就讓它倒，把幾千億拿來照顧這些失業的員工吧

makenaide

22分

17樓

makenaide

個人積分：22分

文章編號：9326678

我覺得政府用借的比較好，以後如果企業賺錢了，要還給國庫，能還多少是多少，如果沒賺錢，沒辦法還也就算了。但是如果一開始就用送的，到時賺錢了，此時要不要回饋社會，就憑企業良心了。

真的覺得常常拿納稅人的錢去救這救那，但賺錢時又有多少企業會報答當初的救命恩人呢？

ptx

1221分

18樓

ptx

個人積分：1221分

文章編號：9326719

yapi1101 wrote:
但他也受影響了，元旦假期有10天可休

友達在年初本來就休很多天吧

以前有人說銀行體質不好就該讓它倒
幹嘛現在變成電子業，就要考慮紓困
如果紓困不成功，錢給了卻仍然繼續關廠裁員
不知道能不能把錢要回來

一個中文，各自表述

不想再說

32分

19樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：9326750

kartan wrote:
政府有必要花幾千億去"投資"代工廠嗎?...(恕刪)

一堆謬誤.

你以為發自有技術這麼簡單.

另外提醒一件事,"台積電"也是代工廠喔!

有自有品牌,自有技術當然最好,

但難道代工廠就該死?

不想再說

32分

20樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：9326788

makenaide wrote:
我覺得政府用借的比較好，以後如果企業賺錢了，要還給國庫...(恕刪)

本來就是用借的.

紓困就是放寬銀根,讓企業可以借錢,改善財務結構.

版上一堆人還以為是"送"錢給企業.

拜託政府公平點好嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

拜託 政府 公平 點好嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

拜託政府公平點好嗎

今日熱門文章　網友點擊推薦！