竟然沒人針對樓主的問題回答銀行會怎麼樣? 就認列呆帳, 提列損失啊, 反正做生意就像投資一樣, 有賺有賠, 怕的是跟"它"做親戚, 明知是無底洞還想終身照顧"它", 跟"它"一起去死而且, 死這家客戶, 其他的客戶說不定就活過來了, 怎麼都比一堆要死不活的客戶死賴著要銀行展延降息的好
如果茂德倒了,那台灣真的就沒啥競爭力了原本在高科技產業可以拼1,2名後面還有南韓大陸緊追就不用說,第一名的日本更是拉開距離政府如果蠢到讓茂德倒,記憶體市場被別人吃掉,如三星的話,後果就慘不忍睹了,更別提影響到的晶圓片了連台灣自誇的高科技產業都倒台,那政府就該一個個鞭到死,管你姓馬姓陳姓連姓李
lionheartmax wrote:如果茂德倒了,那台灣...(恕刪) 我說小朋友啊:外行人就少說點話,講這些外行也就算了,還扯到政府,你知道一年茂德pantent付多少錢台灣沒有你想像中這麼強,這不過政府美化過的東西而已,
lionheartmax wrote:如果茂X倒了,那台灣...(恕刪) 茂X跟台灣DRAM競爭力有何關係?自從X國退股之後,K國海N士技轉開始茂X就應該改名了,叫茂KK國只作A國人生意,所以K國人碰過的東西,價錢都很爛從DRAM,FLASH,以及LCDDRAM:K國,S與H世界第一與第二大FLASH:K國,S與H世界第一與第三大LCD:K國,S與L世界第一與第二大台灣在這三個領域內,從未進過前二大,從來就沒有發言權跟定價權問題不在於技術,或要繼續投資多少錢問題在於心態!!如果台灣不想在這些領域做到前兩名,甚至做到第一名,超越三爽那麼誰倒或誰起,又有何差別?
lionheartmax wrote:如果茂德倒了,那台灣...(恕刪) 如果產業前景是可以期待的 那花錢救他才有意義但是DRAM 個人覺得比面板還沒前景DDR2的價格還在現金成本以下而且DDR2太便宜 勢必會影響DDR3的普及與價位如果這筆錢花下去了 沒救活 反而造就了下一個奇夢達何況政府如果救茂德 其他DRAM廠勢必會要求一視同仁台灣政府基金不能只花在救DRAM吧好像還有破產重整這條路,可以繼續接單營運只是要銀行團評估? 還有股票也會暫停過戶的樣子
andy2000a wrote:不過 萬一真發生銀行會如何 ?? ...(恕刪) 去年11月 鉅亨網 :花旗:台灣政府向dram產業施援 將衝擊銀行資產淨值13%我現在比較想看到的是 " 高鐵 " 的研究報告
一家公司要長久生存,人才、技術、資金缺一不可,請問在DRAM的產業裡,茂德擁有那些條件?如果茂德有人才、技術,只是因為缺少資金,那麼政府提供資金是有用的。但我自己認為,現在政府提供資金,只是拖延時間,因為擔心會增加失業人口。但從另外一面去想,如果台灣的DRAM產業的力量,最後只剩下兩家,這兩家才有更大的競爭力,去創造更大的價值。我覺得拖延時間,只是讓整個台灣DRAM產業集體慢性滅亡。