自由貿易指的是強者越強,較弱的產業只怕都被排擠到無法生存的程度,這年頭又不是世界和平的年頭小心被人賣了還幫人數鈔票。
布雷爾 wrote:
而且重點是,看了網路上資料,都反對者拿得出一堆數據,贊成者都口號居多~



這點很有趣,基本上反對者不是一直大喊說政府不溝通,不公佈確實資料,

你卻說網路上反對者有一推數據?

那麼那些數據是怎麼來的?總不可能用幻想吧?

還是這兩天剛公佈早收清單,反對者就這麼厲害,兩天立刻把經濟分析影響調查清楚?

布雷爾 wrote:
連這次談出來的早收跟早衰清單都有人無條件說好,要數據卻甚麽都沒有~叫腦袋清楚點的人怎麼不反對?


更好笑的,是你前面才說反對者拿得出一堆數據,緊接著卻立刻說「要數據卻甚麽都沒有」?

那反對者的數據到底是什麼呢?請腦袋清楚的你幫我解釋一下吧~

到底是有人謊稱看到一堆反對的數據呢?還是那些做出數據的人,是用自己的幻想在製作數據?





你要不要把你看到反對者的研究數據,拿出來給大家看看?反正你說網路有很多呀,舉出一些科學的數據應該不困難吧?

希望不是那種最自由的報紙的「我想、我猜我認為」的自由數據,上個月說影響5百萬人、下個月改為3百萬人,等到公佈早收清單後又變成15萬人的這種超級自由的數據資料才好呀~








scottchen23 wrote:
不會滅種拉..亡國我就不知道了......遊魂
只會台灣香港化而已........
然後台灣所得人均卡在1萬7 最多到2萬就上不去了.........(恕刪)


這個你都推算得出來?
真厲害!

那下個月的股市是要漲還是要跌
順便幫理財版的股友們解盤一下如何?
wen040112852 wrote:
就事實來看,台灣的失業創歷史新高,看你發言就是一句話,騙
一個詐騙集團,拿不出實證,只會在那裡鬼扯,騙騙騙,
各項經濟數據都是歷史上最糟糕,
你說的好都看不到,
這群人真是可惡至善.
請拿出實例台灣至從2008年開始有什麼時比以前好的
只要一例就好,不管是社會.經濟.文化.
一例就好,
你好好去查資料吧,
看你是一例都舉不出來吧
真是愛說謊的一群騙子
真好笑!
2008年發生了全球經融風暴,你不知道嗎?
要這樣比,還真是無比的公正客觀啊!

你愛這樣比,沒關係!我就舉一個例子:
不久前洛桑管理學院發佈的競爭力評比,台灣得到有史以來最好的成績!

另外,
前政府執政八年,經濟成長最差是負2點幾,最好是正6點幾,
去年應該是馬政府最差的一年,也不到負百分之2,今年預估至少正6點多,
怎樣!雖然遇到金融風暴,數字上有比前政府差嗎?
沒有雞,哪有蛋
沒有蛋,哪有雞

沒有一流的品牌銷售+堅實的技術後盾
再多的自由貿易簽定

如果全世界200個國家
每個國家都有一流的品牌銷售,堅實的技術後盾
那台灣最後還是輸在自由貿易

地球是平的
人都是一樣的

品牌不是嘴巴講講的
品牌價值也不是一天兩天的事情
klaussshoestring wrote:
這個你都推算得出來?
真厲害!


因為香港
1997年就是27000美元人均
現在才30000美元人均
成長幅度不大阿.......

簽CEPA後,開放陸資可以自由買賣港股, 港房產
之後陸資只把港股炒到,恒生指數在2007年10月升上31958點歷史高峰,之後下跌到20573點
除了炒股,炒樓
中國對香港實質投資並不多阿~
yc6857 wrote:
中國也表明了,不肯讓你跟別國簽FTA...(恕刪)

麻煩你先去看一下這兩天的新聞再發言!
yc6857 wrote:
有什麼政策是有百利而無一害的?
這種好的政策,民進黨是笨蛋,執政八年都想不出來,只有聰明的騜想的出來...(恕刪)

誰說ECFA有百利而無一害?不要亂栽贓!

我就在電視上,聽馬就親口說「利大於弊」這四個字!

還有,
雙英辯論時說,十年編900多億救濟弱勢產業,你沒聽過嗎?
han172189 wrote:
麻煩你先去看一下這兩...(恕刪)


不要避重就輕了

先跟我解釋一下為什麼3000億變270億

還有好,簽了ECFA之後,東協加三或日韓也成局
台灣直接出口的商品免關稅嗎?
錯?
要從中國出口

那答案不是很明顯了嗎?
我是企業,就直接在對岸生產出口就好啦,幹嘛還要多一趟運費
這樣失業率會降嗎?
han172189 wrote:
誰說ECFA有百利而
雙英辯論時說,十年編900多億救濟弱勢產業,你沒聽過嗎?...(恕刪)


除了農業一定要保護之外
其它的弱勢產業根本就不必救
產業是死的
人是活的
產業不合時代潮流了,硬要救也是徒然
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!