應發起廢核電廠給後代乾淨台灣


天南地北雙飛客 wrote:
太陽能板發電帶來的效益
有沒有超過生產太陽能板花費的電力跟污染呢?




我常在想
德國推動太陽能,為什麼德國人不自己去生產太陽能板
其中是不是有什麼不可告人的秘密
或者是德國人只會做汽車,其他什麼都不會
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
如果大家對晚上點煤油燈沒意見,那就來反核吧!
想用電又不想蓋電廠,天下沒那麼好康的事!

honwen2157 wrote:
嗯我常在想德國推動太...(恕刪)



太陽能前段能源密集
後段人工密集
德國的水電及工資是我們2-3倍
加上環境保護要求高
不合乎成本

台灣的廠商主要是賺外部成本的錢
外部成本全民幫忙負擔
高耗能的還不只石化鋼鐵阿
哪兩兆傷心產業也不遑多讓阿
某家公司32"LCD電視要會有2.7噸的碳足跡
換算如果只是電力消耗就要4272KW的電
這個足夠一個家庭用好幾個月了喔
當然實際生產的時候電力應該不會佔這麼高的碳排比例
不過也很驚人了



不想再說 wrote:
根據wiki,核能只...(恕刪)
高耗能產業本來就該減少投資
精密加工的產業才能穫利

renth wrote:
我們應變能力與科技輸...(恕刪)

把台灣炸沉就一切沒問題了
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

washltz wrote:
可以..但是你先輔導上百萬從事相關產業的人轉換工作.. 不然現在擺明了就是沒法子

也不只這問題
石化產業的產品不只有各種油品,你我的生活必需品的材料多半也都是石化產業的產品。
鋼鐵業更不用說,除了外銷賺外匯外,更供給本國建築跟各種工業材料。
你能想像沒了這些產業後,所有材料都由外國進口的情況嘛?
鋼鐵塑料全進口,改天人家不賣你,或是哄抬價格,甚至遭到封鎖,
你國內的產業要怎麼辦?

Q.Roger wrote:
地震帶去核化,建立東亞電網的可行性。
更新:技術角度已經有現成工程(海南島已經與大陸電網相連,海底電纜長度約為32公里)

下面是歐盟設想的新能源概念設想


這根本就是天方夜譚,歐盟因為是經濟共同體,電價可以統一
問題是台灣要跟誰拉電纜線? 中國嗎? 你想有可能嗎?先問問那些逢中必反的人吧
或許你該問他們核電廠或是跟中國進口電力二選一看看
跟日本進口?那海底纜線要拉多長(而且人家現在電力都不足還要出口給你?)
附近的國家還有...韓國?菲律賓?

另外你似乎忘記整個環太平洋是一整個地震帶
每次大一點的地震海底電纜就斷個一兩條,網路就跟著塞車中斷
如果這是負責電力的話呢?


delenatii wrote:
水力發電 : 你...把我擺哪裡啊~ 淚奔, 潮汐/風力發電: 嗚~ 他們被洗腦後都忘了我們

蓋個水庫被抗議破壞生態蓋不起來,水力,哈!
潮汐...............研究中的東西.............有在用的國家也沒幾個,也不是到處都有條件。
風力...........風太弱推不動,風太強傷害機組,偏偏台灣是海島,多季風,
夏天還有颱風,一年可以運轉的日子沒幾天。況且還是被保育還環保團提抗議
風車葉片會傷害飛鳥。就算台灣一年四季都是適合風車運轉的風力,台灣也沒有
那麼大的面積可以部屬那麼多風車來作為主要供電來源之一。
我只知道
趕快趁這次機會
把各部門的螺絲鎖一鎖吧
該檢查的趕快檢查
該測試的趕快測試
該補強的趕快補強
該宣導的趕快宣導
如果到現在還痲木不仁
那大家就來種茉莉花吧

還有
官爺們
颱風季節很快就要到了
水閘門,抽水機也都測試一下
排水也通一通吧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!