daniel62 wrote:
這題我覺得無解......(恕刪)
或許您寫信問IRS：
IRS於某回信所說的"不能退稅"，但是TD劵商卻自動退，那台灣投資人怎麼處理這問題。
這個問題，不是無解。稅法上的問題，一定有解。哪邊有行政缺失，哪邊有問題，就是馬上補。
特別是劵商的部分，若有行政上缺失，IRS寫個信跟SEC作行政合作，發個文件給劵商就解決了。
不要以為劵商是對的。
很多劵商都會告知我們，關於稅務會計問題，請找會計師。
我是覺得有疑問就直接問IRS，一切都白紙黑字or與IRS往返信件為主。
不要說靠什麼經驗之類的。
IRS開始查稅時，若被查到，那可不是鬧著玩的。
當年叱吒風雲的卡彭，FBI對他沒輒，但卻栽在IRS手上。
除了罰款，還有刑事問題(雖然說，人在台灣可能關不到我們)
根據綠角自己說的http://tinyurl.com/cdmrbdv
""綠角寫文章向來重視證據""，
那現在有了IRS回應，綠角or代為轉達的朋友，會怎麼回應呢?
(其實這IRS回應存在一段時間了，但為何在綠角blog看不到，我就不知道了....)
""在這件事沒有確切解答之前，根據申請退稅可以拿回的事實，我會持續申請美國來源收入的退稅。""
撇開是否對廣大支持者負責與否的問題，
就綠角本身自己來觀察，說這句話，是不是可以套用另外一個例子:
""""根據闖紅燈大家都沒被罰的事實，所以我會繼續闖紅燈""""
回想一下綠角的背景，他是一位醫生，
若一個有疑慮的醫材商品or瘦肉精對人影響，
站在醫生的立場還會要病患去選用這個有疑慮商品呢?
還是跟病患說有其他沒疑慮的替代醫材可以選擇並使用呢?
-----------
PS:
剛剛看到PTT，具有美國會計師身分的鄉民都跳出來說話。
會計師說的話，算是證據一種吧。那綠角or代為轉達朋友，會怎麼回應呢?
