hugo4351 wrote:
所以這一位就是...(恕刪)
我不懂你跟我說的到底有什麼矛盾的？
我只是強調讀書無用論是魯蛇說法而已⋯
並沒有說沒讀書的都魯蛇。但你可能聽不懂。
再來學歷低的創業家=沒讀書？ 我不知道 搞不好相比其他學歷低的創業家台面上我們看到的是幸存者偏差而他們都是花很多時間自學的。
讀書絕對有用 我前面舉例音樂家已經很清楚了。比爾蓋茲 繼續讀書他也可以創業也可以當教授更多選擇 而哈佛輟學也不是他不讀書的證明 只是證明能力好頭腦好不一定需要文憑罷了。
博士生能做研究創造發明也能選擇經商賣雞排 而且成功率不會比不讀書的低。因為能拿博士基本上人格能力都篩選過了
但是賣雞排的能做研究發明嗎？
還是要堅持不讀書正確？
