搖擺著大鳥 wrote:
風力發電....怎...(恕刪)
剛好相反，颱風天風力發電是要停機的
風太大也不行，太小也不行
個人積分：64分
文章編號：68458141
個人積分：542分
文章編號：68458153
個人積分：42分
文章編號：68458161
個人積分：303分
文章編號：68458200
個人積分：32473分
文章編號：68458219
個人積分：1016分
文章編號：68458230
核廢料無法處理？當然不是，都已經有(核廢料處理公司)了.
處理核廢料很貴？攤到核電廠所生產的電，電費成本每度增加(0.13元).
貴嗎？其實79年已經開始攤了.
後端基金已經3400億了.
事實是反核人士不願意見到核廢料被處理.
------------------------------------------
阻擋核廢料處理才能繼續反核？
▲核能的好處大家都享受過，核廢料的處理應該理性思考，不該淪為講幹話大賽。
文／程義方
這幾天台灣「又」面臨限電危機，許多民眾和媒體都在罵政府，好端端的核電廠晾著不用，卻叫公務員不准吹冷氣。這讓綠色公民行動聯盟秘書長、非核家園推動專案小組諮詢委員崔小姐的心情不太美麗，怒發文批評擁核人士只會講X話。
崔秘書長這樣說：
「請先說服台灣本島上的人接受核廢料，不要像核終只會說來放我家的幹話，反正不會成真所以隨口說說，試著先去說服自己的社區鄰居、里長、議員、縣長、企業家再來推銷，反核的人不喜歡核廢料還情有可原，擁核的人還想將核廢料丟給離島、原住民，那真的是一種罪惡。」
既然認為放在擁核人士他家不可行，當初嗆擁核人士「核廢料放你家」不就是講幹話？再說，按照相同邏輯，鼓吹再生能源的綠盟，是不是必須認領半導體廠太陽能板製程廢水、煉鋼廠做風機葉片的爐渣回家？
我還沒提為了填補核電缺口，燃燒化石燃料的廢氣耶。又或者，風機偶有墜落或起火事故的死傷，綠盟辦公室願意認領大體和骨灰嗎？
那些年 我們製造的核廢料
或許綠盟辦公室用的是稻草屋，不需要鋼筋水泥，所以冶煉鋼材過程中使用鈷-60產生的核廢料，與他們無關。並且，綠盟員工都很偏食，不吃馬鈴薯、不吃木瓜、不吃蔬菜、不吃肉，所以用輻射滅菌滅蟲過程製造的核廢料，也與他們無關。
除了核能電廠，舉凡農業、工業、科研、醫療、食品業都會產生核廢料，絕對不是反核就不用為了核廢料負責任。更何況，我們哪個人沒用過核電？無論反核擁核，我們都享受過核能發電、輻射滅菌、放射醫療的好處，務實面對核廢料才是健康的態度。
核廢料當然無解 但不是技術上
多年來，反核的綠盟聘請研究員，寫了無數報告，買了無數廣告，再三向社會大眾宣傳核廢料是無解的問題。崔秘書長的言論即是一例，台電只是運送核廢料整桶到蘭嶼，把原本就封裝起來很安全的低階核廢料，再重裝一層容器，使其安全性萬無一失，為何要阻擋？
除了蘭嶼的低階核廢料，綠盟也是全力阻擋核電廠的高階核廢料處理。兩年多前，台電打算將核一二廠的部分用過核子燃料棒（1200束）送至法國再處理，綠盟即以費用112.5億元太貴、再處理恐造成核武擴散、處理後還要運回台灣等原因，夥同其他反核團體，硬生生擋下台電的計畫。
再處理很貴？核燃料平均可使用四個週期（六年），以六年來說，發電量最小、爐心擁有408束燃料的核一廠1號機，可以發300億度電。按此計算，1200束的燃料棒可以發出近900億度電，花112.5億元處理，攤提到每度也不過0.13元。
核武擴散？綠盟宣稱，核廢料裡殘存的鈽會導致核武擴散，這真是可笑。法國自己就是核武與核電大國，何必收集台灣燃料棒中的渣滓做核武？核武到底因此擴散到哪？顯然不合邏輯。
二十年後運回台灣？沒錯，但是處理後的核廢料體積只剩原有的五分之一，放射性也下降。若每度核電花0.13元處理，本來需要五個場址變成一個場址，有什麼不好？而且那些是經過玻璃固化的物質，體積超小又沒有危險性，沒有比這更不影響環境的工業廢棄物了。
套房不安全 改成通鋪吧
所幸，負責任的台電並沒有放棄。境外再處理被擋下之後，台電打算將用過的核子燃料進行乾式貯存，這是世界各國通用的成熟技術，綠盟卻又跳出來反對。綠盟主張，台電的「露天室外」乾式貯存不安全，應該要採用「室內」乾式貯存才安全。
▲核廢料進行乾式貯存是世界各國通用的成熟技術，目前台灣核一廠內已建置乾儲場，但尚未啟用。
當然，這也是謊言。乾式貯存的結構是，核燃料經過層層封裝後，用金屬桶包覆，外面再用混凝土覆蓋。室內乾式貯存是一堆金屬桶加蓋混凝土建築物；室外乾式貯存則是每個金屬桶蓋一個混凝土護套，兩者只是通鋪與套房的差異，跟安全與否根本無關。
大多數人都知道311地震引發的海嘯，以及日本東電公司的一連串官僚行徑，導致福島核災。但鮮少人知道的是，當時的福島核電廠區，設有室內的乾式貯存場，挺過超級天災，幾無受損。
福島核災之後，福島核電廠決定興建新的「室外」乾式貯存場，存放用過的核子燃料。若是「室外」乾式貯存真如綠盟所說這麼危險，為什麼日本人會笨到在已經發生過核子事故的福島，蓋有危險性的乾式貯存？明顯不合邏輯。
願世界上的萬物 永遠會生鏽
最後，為什麼反核團體要反對核廢料被處理呢？我想說一個故事。
有一種工程師叫防蝕工程師，這是一門結合了化學、化工、冶金、材料、建築、土木、造船的綜合技術。擔任這個職務，除了需要專精上述其中一個領域以外，還要參加國外認證考試。防蝕工程師的職責，就是避免管路、建築、船舶等被腐蝕，他們不希望腐蝕出現。
我有位朋友正好是防蝕工程師，有次我問他，希不希望這世界沒有鏽蝕問題？他很坦白地說，不希望。因為有生鏽和腐蝕，所以才需要他們去對抗，而他們就是靠這種對抗生存。
若是核廢料真的被處理，那就再也不需要反核團體，甚至不需要反核了。因此，讓核廢料持續擱置，反核團體才有生存的空間，不過他們不需要專精任何科學或工程的知識。
若要處理核廢料，其實比「周處除三害」還簡單，只要除一害就行了。
個人積分：303分
文章編號：68458254
個人積分：77分
文章編號：68458259
個人積分：744分
文章編號：68458289
個人積分：128分
文章編號：68458311
atrib001 wrote:
如果風電賣給你一度是10元或是15元.
創造出來的投資效益是二兆或是三兆了.
由此可知台電是標準的凱子了.一度用5.6元去買.
讓別人有一兆元以上的效益//
所以才須要電業自由化啊！
讓發電業者的可以直接賣電到消費者！
而不用賣回給台電，在由台電賣出去啊～
這就是之前電業法的修正！
一兆投資效益，包括：設備投資，廠房投資，上下游供應鍊的建立... 等等
怎麼會只看 賣價而已
況且若有很多家風力發電業者，為了自由競爭，
價格不可能多高，若太高，那跟台電買原電價就好，幹麻還要買貴的？
因你可以自由選擇供電廠商，而不是只有目前的台電而已！！！
懂？
想想，現在電信自由化後，電信三雄都在促銷 499, 吃到飽
若以前中華電獨大的時候，可能嘛？？？？？
