中美貿易大戰~美國黃豆的未來

yoki31618 wrote:
不知道川普會不會有...(恕刪)


這篇聲明非常虛弱. 完全不具備任何意義. 增加大豆出口可以增加到其他國家去, 為什麼一定要增加去中國呢? 世界的總需求量沒有減少, 而價格便宜之後, 全球總需求量會更增加, 美國農民不需要擔心的. 只有1/3受到影響, 影響不大啊. 況且阿根廷與巴西都跑來跟美國買豆, 這就是新的市場啊
薏仁沙 wrote:
台灣米被打臉後開始...(恕刪)


建議你有辦法的話,
還是多出國看看,多看多比較,才不會一直以為美國是世界的中心。
台灣米就過剩,聽不懂嗎?
以前小時候一分地豐收才可收成1000斤稻米,現在米種好,肥料好,一分地随便種都破千。以前水稻田才種稻,現在連旱地都可以種,有時還土地肥,收成更好。現在人米吃比較少,又挑米,郷下農會米倉放不下,還鼓勵轉作或休耕。



義大利菜市場,最前面綠色那個有些像綠花椰菜的叫cima, 是義大利重要靑菜

帕爾瑪食品展




酒莊品酒

千年橄欖樹

MiPiace wrote:
建議你有辦法的話,...(恕刪)

他們不知道台灣的農業技術並不輸日本拉。全世界農業技術日本和台灣都是一流的,台灣是因為種田的人變少了加上飲食文化改變,好的米早就出口,商人要賺錢當然買來混賺更多。
請問這有什好炒的,繼續看下去不就知道了,全球化生產跟本己分不開,除非你想自己產線一條龍,你想商人還不想呢,美國會己開始限縮總統亂用權力,美國絕非正義啦,商人不會讓自己損失太多。別整天中國會這樣這樣的想太多,多出去看看世界才知。
MiPiace wrote:
建議你有辦法的話,...(恕刪)


那你是去住過美國日本澳洲很多地方嗎? 呵呵. 這種菜市場沒什麼特別, 古老的房子也沒什麼價值. 給觀光客看是很好啦, 經濟價值已經不高了. 跟世界的中心連結更是連不上喔. 世界的中心並非你來定義. 也非長成這模樣. 文化的表徵不該無限擴大. 法國人會說他的凡爾賽宮, 俄國人會說他的紅場, 美國人會說他的林肯紀念雕像, 走到中國的文化表徵, 都破破爛爛, 最有特色就屬霧霾與沒有隔間的茅廁有夠嗆.

你離題太遠~~ 可以去"就愛喝咖啡"聊這個
vspebrian wrote:
那你是去住過美國日...(恕刪)


我貼的照片依你的層度是難了解。

你就一直認為美國孟山都給豬吃的基改大豆最偉大。
沒有基改大豆,大陸人會餓死。
孟山都基改食物比阿爾卑斯山天然雪水養出來的成千上萬的肉品、乳製品、蔬果、米麥還偉大。

阿爾卑斯山牛吃野草




MiPiace wrote:
建議你有辦法的話,...(恕刪)

請問你的照片和主題關聯性在那
偉大不一定
可是現代農業就是一種科學
沒有這樣的科學
饑荒發生的可能性會大增
就連中國都在追趕

Ok1988 wrote:
請問你的照片和主題...(恕刪)


沒有関連,純教育用途。
食物全世界各地都有
而且大部分比美國還天然精良。
便宜又好吃。

幾個講鬼故事的以為全世界只有美國有農產品。

MiPiace wrote:
沒有関連,純教育用...(恕刪)


我想弄清楚你的立場
沒有基因改造的黃豆
中國的豬肉供應會出現困難
這個論點你有疑問嗎
這個很好證明
就算是你沒涉獵
網路上有海一般的資料
首先現代的農業理論
美國人很重視這個
首先資源是有限
水 耕地 肥料

肉類就是飼料出來的
沒有飼料沒有肉
所以要精算哪類的飼料可以長最多肉
就是所謂的換肉比
要多少耕地多少水
最好是最少的水最少了耕地換出來了最多的蛋白質
換最多的豬肉
所以黃豆被計算出來
加上基因改造
可以用最少的資源來產生最多的豬肉

這就是科學公式
沒有神秘或是陰謀論

當然還有品質要顧
就像玉米和牛肉的關係

玉米有大量澱粉=糖
牛吃了以後會長多少肉
為何這個是玉米
因為肉質的問題

只是想給大家一個觀念
這都是有公式有科學的理論

現實就是中國需要六億頭的豬
其實不算太多
因為人均消耗就是60公斤(記憶中的資料請更正)
那你就是需要多少的飼料

有人說靠其他的飼料可行?
比如說餿水
可是餿水可以大量的收集
消毒
這些都沒有辦法滿現代飼養的需求

因為你面對的六億頭這樣的數字
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!