ceryil wrote:請問上任了嗎?再來喊...(恕刪) 抱歉抱歉~我只是在說反話而已!!!其實以上買房子的大大~都有個偏差的觀念!都以為市區就是好!!!其實政府和財團沒那麼笨啦.....!!!幹麼發展建設要去買一坪三百萬的土地?而不去買一分三百萬的土地呢?看農16和高美館就知道了!!!
scorpionv wrote:剛看新聞說外資爆了一兆多要進台灣買房子了這幾年上海也漲很多開放後 看來漲價是遲早問題 新聞可以看,屎都可以吃了...台灣媒體的可信度只有1%蓋一個高鐵都不用一兆,哪來一兆????????
一坪300萬,對我來說是天文數字啊.昨天看新聞哇哇哇,陳高超及彭總都有提到台北市有建商要蓋開價1坪150萬的房子,但他們也提到豪宅的成交價跟開價是有落差的,而且台灣的價格低於亞洲其他地方,投資價值浮現,有錢會進來炒.我想到顏炳立所講的一句話,開出來嚇死人,買下去笑死人.問題是薪水階級的我們買不起豪宅.我媽媽一個朋友住在大直,她們家的管理費每坪是250元,138坪=34500.這個錢我都可以拿來繳房貸還有剩,還沒提到24小時空調及公設燈光的各項費用.我們是小老百姓,豪宅對大部分薪水階級是遙不可及的夢.更是連碰都不能碰的夢!除非中樂透或是收入可以負荷這樣的隱性費用.回到生育率,我們6年級的這一代人,生下了8年級或9年級的這一代人,而且很多夫妻只生一個小孩.假設6年級的人很努力的打造一個窩,60歲的6年級繳清房貸,手頭還有一點錢.8年級或9年級進入社會工作,是個上進的小孩.他們可能跟父母一起住不用買房子,也有可能租房子.過了一段時間6年級這批人蒙主寵召,他們理所當然的接收房子,可能會賣掉做其他投資,也可能拿來賣掉當成買另外一間房子的自備款.也可能內部重新裝潢一下變成新房子住.如果未來社會大部分人是這樣的話,買房子的需求減少了.房子的交易量會減少,價格也有可能動搖.房價越來越高,薪水階級要背很重的貸款,建商及房仲也推波助瀾把價格炒高.現在大學生起新26000左右,實領假設32000,繳貸款20000,剩12000來過生活.這在台北要很節儉的生活才能生存(平均400/日).生育率下降,未來想買房子的人變少,有能力置產的人數更少了,有工作能量的人也變少了.台灣目前不像香港新加坡日本上海紐約倫敦杜拜這些區域,有很多的境外人口進入工作投資產生住的需求,來支撐他們的房價.即便未來開放對岸來買台灣的一般住宅,我無法預測有多少人願意移來台灣工作且居住.如果真的三通,如果薪水較低的人力來取代台灣目前的人力板塊,月薪實領20000的勞動者買的起台灣的房子嗎?況且那些被取代的台灣勞工馬上面臨無收入可以繳房貸,銀行拍賣,然後大批房子被拍賣,房市受影響.次貸風暴或許會在台灣發生!!但是台灣也會轉型,人力市場會洗牌,希望台灣更有競爭力,提供更好的投資環境,讓薪水階級的收入與房價的落差比例縮小.雖然各種未知的因素還沒加入我們的房屋市場,但是我還是想要房價回到合理的價格.