為什麼要堅持買個股不買大盤?

Morgan Stanley

1465分

191樓

Morgan Stanley

個人積分：1465分

文章編號：85235613

chiyenms wrote:
1) 要人家作事，總是要給人家酬勞。
2) 主動被動費率不一樣。
3) 你自己收回來自己賺賠也沒人會說什麼。
但同樣的，有些人被動式跟著大盤，你也沒立場說什麼。

別人的錢，別人的投資。

不是說被動投資什麼都不用做? 那你還付那筆費用幹麻?
他們幫你做了什麼你又知道了?

歐!
對啊! 別位大爺的錢...........我是沒立場說什麼
不喜歡人家批評被動式投資就說一聲呀
我也沒有不喜歡人家批評主動式投資
但是一眛的開頭就叫人家閉嘴有比較好?

sgxm3

“被動投資什麼都不用做”是一種誤解。其他像是懶人無腦佛系之類的也都是誤解。試問真的腦袋空空要怎麼成功執行這個投資方法？

2022-07-02 10:46

pigstand

11121分

192樓

pigstand

個人積分：11121分

文章編號：85235640

MiPiace wrote:
這一段歷史，我提過了...(恕刪)

M大誤解了，拍照大給的那個數據是相對rank排名，不是年化報酬率這種絕對數字。

MiPiace

14724分

193樓

MiPiace

個人積分：14724分

文章編號：85235653

我就是愛拍照 wrote:
這種說法就能論証出專(恕刪)

彼得林區選股戰略導言如下：

有空看一下彼得林區用真心寫的書

灰狼01

10464分

194樓

灰狼01

個人積分：10464分

文章編號：85235683

刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪

我就是愛拍照

23530分

195樓

我就是愛拍照

個人積分：23530分

文章編號：85235762

灰狼01 wrote:
我是選擇"價值投資"，我也尊重其他人的各種選擇，可以把各種方法優缺點說明白，但請大家不要批評別人的方法是錯的，只有自己是對的，因為沒有最好，只有最適合。

你講的只能說是某種情況下定期定額大盤不見得會贏，但是定期定額大盤，本來就沒有說是市場上績效最好的選擇。

你講的方法，在某些情況下似乎有機會打敗定期定額大盤，但並不是所有人都可以實施的方法。所謂定額不定期，到底是什麼時候呢？有可驗證的績效嗎？

定期定額大盤不是最好的，但它是最可以驗證的方法，所以大家才能在完全不會投資情況下，取得雖然不是最好，但也是不錯的成績。

有可驗証的方法，才值得討論，不然中彩票不是更快？

我就是愛拍照

23530分

196樓

我就是愛拍照

個人積分：23530分

文章編號：85235813

pigstand wrote:
M大誤解了，拍照大給的那個數據是相對rank排名，不是年化報酬率這種絕對數字。

沒錯，你講的是對的，上面那個排名有誤。我其實找到更好的，但我想算了，想不到你硬要較真，可惡，害我還要再搞一張圖笑到噴淚

https://fundresearch.fidelity.com/fund-screener/

https://fundresearch.fidelity.com/fund-screener/results/table/overview/averageAnnualReturnsYear10/desc/1?indexFundOnly=All&order=indexFundOnly

先這樣，我去散步完再貼圖。總之，按十年績效排，大概在96頁中的第三頁就有SP500 基金出現了，所以大概十年是排名前5%