三妻無減租 wrote:
我個人是覺得1月債券價格波動劇烈，新光適時避開了債券崩盤...(恕刪)
三妻大論點沒有錯，現在就是要趁債券還在高點時賣掉，等升息後再買回來。
很多人不知道債券利息是固定的，你花100元買的1%利息舊債券，你可以等約滿領回本金和利息，但債券與定存利息升到2%，就算你固定取息，同樣的錢你卻損失了1%的機會成本，不如賣掉等升息時再買2%的債券回來。
只要升息，1%的債券就沒人要收了，你中途想賣，你必須折價才賣的掉，這時債券會下跌。
所以債券的價格與利息才是反向的，債券利息愈升，債券的價格就會愈下跌。
如果新光金不趁這個時候賣，未來將會有利息的損失，與債券價格的未實現損失。
為什麼是未實現損失？因為壽險公司一定不會賣，一定會等時間到期了以後領回本金和利息。
但市場上的債券價格因為升息而下跌，政府就會要求提列損失，到時候就會像潤泰全的南山人壽一樣，明明有賺錢，但錢卻配不出來。
所以李紀珠這招雖然是金融操作，也只是一次性獲利，但只要未來走向升息循環，新光金就可以趁那時候買回利息較高，且價格較低的債券。
但如果李紀珠真的卸任，接任者會不會完成後續的金融操作？沒人知道。
如果把債券賺來的錢，又拿去亂買像宏達電這類股票，那前面的辛苦的擘劃都是多餘的。
人家只會記得當時107年1月，新光金是敗家子，賣掉了固定收益的債券，又把錢填入坑裡。
未來如果如紀珠姐這般操作，回頭來看，現在都是低點。
但如果不是，回頭來看，現在都是高點。
~
