Besings wrote:
抱歉，爬了文發現...(恕刪)
不用抱歉。大家教學相長，彼此交流👍
個人積分：11121分
文章編號：78114312
個人積分：163分
文章編號：78114868
個人積分：1173分
文章編號：78115736
個人積分：1427分
文章編號：78116266
個人積分：1173分
文章編號：78116658
個人積分：163分
文章編號：78117496
個人積分：6583分
文章編號：78117697
Apple0929 wrote:
請問大大會不會擔心嘉(恕刪)
我的想法跟大家分享
卷商消失當然會擔心,所以選擇SIPC會員
綠角:美國證劵投資人保護公司
放入債券資產當配置,跟0050表現比較好一樣的道理
你如果重視報酬,當然要負擔高風險
那選擇個股或是單一市場ETF,,就可能有較好的報酬,當然選錯就GG
選擇VT,相對風險比0050小,比SP500小,所以報酬最低很合理,當然選到什麼拉美市場就.......
千金難買早知道,最早歐元成立時,美金沒人要,然後雷曼破產時,大家在瘋金磚四國,結果過去的10年
表現最好的是美國市場
台灣的話,想想過去十年政治上,兩岸間的風風雨雨,真的有人能預測到0050的報酬最好?
當然我知道可能機會最好,就可能機會最差,所以不選擇市場,選擇全市場(我是買VTI+VEU)
債券資產也是進一步降低風險的概念
債券的獲利比股票低,當然風險比股票低,加入資產配置進一步降低風險
假設投資30年,但是其中某個10年期間,股票市場表現很差,這時債券就有保護功能
當然長期30年最終股票可能報酬勝過債券,問題是,長期中有太多意外的可能
而且在用過去歷史做試算,資產配置報酬上其實是有機會打敗純股票配置的
退稅部分,因為很複雜,所以不想管,我的想法是最好都不配息........
因為美國市場的商品最齊全,所以不會因為退稅問題而考慮其他的投資管道
好想放假
個人積分：2237分
文章編號：78118335
個人積分：1173分
文章編號：78120523
個人積分：2237分
文章編號：78120798
