willk wrote:
先自救而後人救.....(恕刪)
薪水22k加失業兼裁員的情況下, 你覺得有多少人可以去做的?
你這樣講是沒錯, 不過我覺得挺毫洨
個人積分：156分
文章編號：16075653
個人積分：6分
文章編號：16075774
個人積分：445分
文章編號：16076167
市場運作機制
什麼意思? 勞工強 資方請不到人就會漲價 ； 資方強 請1個來100個 就會降價
無關良心 ， 這是必然現象
否則衣服保暖就好為什麼要名牌? 因為款式漂亮 logo 有爽度 消費者願意買單
這個時候難道大家要跳出來大喊？ s h i t ? 為什麼LV 一個包包的製造成本 才多少 要賣那麼貴?
按照這樣的邏輯 開發化妝品的公司可以去跳樓了，藥商 通通都該拖去槍斃，遊戲商全部都要誅九族
當供給 = 需求的時候 就是經濟平衡點 ， 供給>需求 請問 各位大大 ， 你們希望資方 用高於均衡價格僱傭的同時?
資方因此而虧損(競爭力不足) 你們會這麼說? => 資方該死呀....
反之 資方用低於均衡價格僱用導致獲利的同時(競爭力十足) 你們會怎麼說? => 死老闆 剝削勞工 那是我們的血汗錢....
所以資方就是一定要用 符合大家的"期望"的薪水來僱傭大家..... 也就是 各位大大的訂價模式是 合理利潤加成本
私立大學生 = 2000(假設= 合理利潤) + 35000 ( 假設 = 養成+讀書) = 37000 ( 抱歉 數字僅為假設 )
是該這樣嗎?
也就是說 因為我工廠的機器設備差，所以做出來的腳踏車一台要 50000 但是 變速不準+龍頭歪 但是因為定價模式是 合理利潤+成本 => 我要賣 50001 嚕? 請問 各位大大 誰會買??????
定價模式本來就該是 您能為消費者提供多大的效用 ， 讓消費者願意買單
我花 500 做出來的腳踏車 1000段變速，5公斤 賣 40000 誰不買????? 合理利潤+成本的訂價模式 不是存在於共產主義嗎? 奇怪 台灣啥時頌揚共產主義了?
同樣的道理，如果勞工強? 那為什麼要怕資方剝削???? 資方那麼多......????
同樣的道理，如果美國出 100000W 請我 我為什麼要待台灣???? 把錢匯回台灣比較愛台灣? 還是 待台灣 抱怨22K 然後不繳什麼稅 比較愛台灣?????
請問各位大大能夠告訴我，是不是原來我不是台灣人呀? 我在台灣這塊土地上學到的自由經濟學 原來都是錯誤的?
所以我是外星人? 還是.....
或是說 原來台灣一直都是共產主義，萬惡的共匪才是該死的資本主義????
個人積分：6分
文章編號：16076221
個人積分：4分
文章編號：16076257
個人積分：445分
文章編號：16076465
請大家 一人一信要求政府 把 22K 變成 22W 大家說好不好呀?
22K的錯誤在於讓願意<22K 就業的勞工失業，也讓不願意提供22K以上薪水的企業失業
但是這些人才是社會上真正的弱勢族群耶!
是否 政府該做的事情就是 每個人 月薪 5W (有工作的另外收入) 至於錢哪裡來我不管？反正不要跟我拿就好?是嗎?
薪水22K這政策對我來說一點都不痛，為什麼？因為我不怕找不到22K以上的工作
但是22W政策會死多少人？
抱怨22K之前你們有沒有人知道 經濟學是什麼？問題出在哪?
更重的話 => 你們值22K嗎?
如果是 怕什麼?
如果不是 抱怨有什麼用?
我是 OP出身 月薪 17K ，多久的事? 4年前..... SO ? 政府的錯.... 資本家的錯 ?
但是我現在是 高級工程師，之前在大陸當管理主管，薪水就不說了 反正多了幾倍.... SO ? 政府的德政? 資本家萬歲?
= =! 請問各位 你們到底要什麼? 不要拿偽裝平等告訴我，請拿實力證明自己.... 換句話說 如果人家只願意給你22K 那代表 是你目前的評價只值這樣，但是 人都會看走眼，為什麼不能找一個 2222222K 的工作 然後回頭笑他? 或是 自己創業 賺個 222222E ?
請問各位？抱怨能升官嗎？能發財嗎？能加薪嗎？能解決現狀嗎？ 抱怨 OK 取暖很爽 然後呢？
如果有人起薪比我低 的 那抱怨 OK 我無言 但是有人比我低嗎? 抱怨啥?
能力比我高 起薪比我高 剛好而已呀，然後呢? 抱怨薪水不夠? 跟老闆談呀 說我實力不只這樣 或是 跳槽呀 學我
SO ..... 到底抱怨啥?
個人積分：4分
文章編號：16076590
個人積分：445分
文章編號：16076707
superscreen wrote:
照你的說法美國和先進...(恕刪)
這位大大 請先去查 什麼是反壟斷的定義
壟斷：一旦公司成為了唯一的供應者，在理論上便將能建立起一道強制性的「入口障礙」阻絕其他競爭者的加入。
SO ? 我說的方式是錯的？ 請指教..... 請問我的推斷模型哪邊有問題呢？ 畢竟討論的可能大部分的人都不是經濟背景，故用大量的經濟專業名詞可能徒增反感，故我將內容全部都改成白話式說明
但是我自認應該沒有疏漏跟錯誤才對，請指教並說明 謝謝
所謂的反壟斷是為了避免不公平，什麼時候變成保護勞工? WHY ? 依據?
自來水公司當例子如果自來水公司民營+壟斷會怎麼樣，公司A 我要調漲，不爽 不要用.... 請問誰受的了?
但是因為設備遍佈全台，誰容易進入這樣的門檻? (挖全台的水管跟他拼)?
那時候我再調降水費 ? 誰會跳槽? 公司B 倒掉+賠死
這是不公平的原因....故 壟斷是會被禁止的 (但是壟斷很爽 故 大家可以當然"想"壟斷)
但是這跟勞工啥關係? 板上不就有出國比賽的版友了嗎? 所以邪惡美帝 該死 不該輸入外勞 ?
壟斷跟勞工有啥關係? 請釋疑 tks
個人積分：4分
文章編號：16076771
個人積分：1分
文章編號：16076777
