所以我上面就說過了,人家是中華人民共和國.

結果你回我他們有憲法,人民財產受保護.
啊我當然知道人民財產有保護,不然我10年前來這邊是來心酸的?
我還知道他們不但有憲法,還有刑法跟民法呢
可是你會稱呼中國為"法治國家"嗎?

前兩天中國央視撥了一條新聞,努力幫中投做宣傳,中投第二季財報轉虧為盈,前途多漂亮云云,
請認清楚,投資有風險,中投的資產是人民的資產,會賺就自然也有機會虧,
而事實上是央視撥出這條新聞的前一天,我在報紙上看到另一條外電消息,
中投賣出摩根史丹利股票,市價計47億美元,當初買進是57億,如果成交要虧10億,
猜測賣出原因是美國金管法導致.我不知道新聞真假,反正你要的話我是能給你連結.

好吧,來扯點外匯跟國幣對消滅的問題,中國如此的實力,要減持美債,
結果是美國財長會來中國"關切"一下,那邊總統還時不時威脅人民幣匯率應該升值,這算文攻武嚇嗎?
中國尚且如此,在美國眼皮子底下的台灣小老弟到底是用那個條件想去跟美債對消滅?美國會允許?

內政面上,中國縮緊銀根以後帶來股市房市齊跌,但這是人家中國想要的效果,
在台灣採取同樣政策,先不論你的經濟體質能不能承受住,
啊房市股市齊跌,你年末的5都還選不選?

在很早之前我就說了,非要不要,乃能不能也.
我又回復了一篇的原因只是想説,
別再提中國了!沒可比性的!除非蔣經國復生,那我會考慮把選票投給他.

我也沒興趣繼續參加這棟樓了,一直被人説幼稚園小班挺難受的.
kantinger wrote:
現實是外匯存底不用或不減少
以現在印台幣買外匯的作法
不是市面上出現驚人的通貨數量(製造通膨)
就是銀行體系出現驚人的NCD(要付利息)

照制式解法要如何解


央行拋售「外匯」換「新台幣」回收,「新台幣」和「外匯」就會減少

但你要注意,現在不是央行印「鈔票」買「外匯」
而是「外匯」持有人不斷向央行買「新台幣」,所以新台幣這一整年來是一直上漲的

除非像2008年那次一樣、外資拋售台幣匯出5000億
央行那時要是籌不出5000億外匯給外資的,那新台幣才會真正麻煩大了

台灣就可能變辛巴威第二


kantinger wrote:
把央行資產負債表中的
國外資產 一部分
換成
國內資產 國債

負債表也是可以平衡 不是嗎


「外匯」和「國債」增加都會造成「新台幣」的數量上昇

先把「新台幣」的數量如何減少想通、再去考慮「外匯」和「國債」變換
這個問題沒想通,「外匯」「國債」減少而「新台幣」數量不變
你的計劃就沒任何可行性


sestolk wrote:
你還蠻不懂禮貌的.
我那裏說是老公賺的? 很多人的私房錢都不是自己賺的.XD
把外匯存底比作公司公款真的不倫不類, 台灣打拚幾十年攢下的外滙存底, 被你說成是外國人的錢? 你真的懂外滙存底?


安鳥為~

外匯存底是蝦餃...? 你要不要先回頭去看我的回覆? 我不知道妳憑什麼說你回文的對象不懂?

因為 民粹嗎?

先去讀點書再來.... 連回你都懶了
為什麼大師的選票僅是跟一般人同等權利而已? 這是什麼邏輯?

應該讓這群財經大師可以到綠島或啥島嶼去獨立才對.....

相信在他們的英明睿智下台灣會多了一個強而有利的財經盟友,而他們也不用跟我們這群幼幼班的普通死老白姓一起生活在這各不懂他們明白的愚笨社會.....

去吧,超越 巴菲特 讓綠島(或啥島嶼) 成為 太陽系 第一經濟體 就靠妳們了 外匯存底還債大師
我只是好奇 制式說法當然是不可
可是之前明明 中日韓新 泰(打算) 全動了
難道這些國家都傻了

剛好查到對岸作法
兩岸 的外匯在資產負債表上與外匯處理的規定
是很接近的
看來根本確實 不是為不為 是能不能

http://www.epochtimes.com/b5/4/1/21/n452404.htm
大陸當局宣布向中國銀行和中國建設銀行注資450億美元。這些美元資產來自大陸的外匯儲備。這一舉措在海內外引起了各种不同的反響。著名的金融資信等級評估机构標准普爾立即提升了兩個銀行的資信等級,但是,也有不少人批評大陸當局的這一舉措。
http://www.epochtimes.com/b5/4/1/21/n452404.htm

...

第一,規避了大陸的法律程序。按常理,把任何財政資金轉為國有企業的資本金,需要人民代表大會的通過。但是,大陸的法律疏忽甚多,對外匯儲備的處置并沒有詳細的規定。因此,大陸當局此次動用外匯儲備給銀行注資,雖然是規避法規,卻不能指責大陸當局違規。

其實,大陸當局如果讓人稱“橡皮圖章”的人民代表大會批准動用外匯儲備注資,也不是什么難辦的事,但畢竟給了一些人說三道四的机會。

第二,沒有增加對人民幣增值的壓力。大陸當局這次用外匯儲備注資銀行,特別規定,不得將這些外匯資產兌成人民幣。這樣,既滿足了提高銀行資本充足率的要求,又向全世界表暗示了不執意提高外匯儲備的新政策傾向,事實上減輕了人民幣的升值壓力。

第三,目前大陸銀行的外匯存款受到人民幣升值壓力的影響,正在下降,而外匯貸款的需求則增長很快。大陸當局用外匯儲備注資銀行,有助于維持外匯存款和貸款的正常比例。

...
kantinger wrote:
我只是好奇 制式說法...(恕刪)


K先生

1. 請問 台灣打算跟大陸統一了嗎?

2. 台灣改信共產主義 還是 大陸改信資本主義了?

什麼都拿大陸做比較? 台灣雖然很鳥 很小,但是畢竟我門還是活在這片土地上吧? 已經被您完全無視了嗎?
下次 你莫非要拿K隆星的新聞來批評美國的經濟政策了?

不懂就很可憐了,比不懂還可憐的是不知道自己不懂

不知道自己不懂的話還不可憐,

比不知道自己不懂還可憐的是不知道自己不懂還裝懂

不知道自己不懂還裝懂還不可憐,

比不知道自己不懂還裝懂還可憐的是,知道自己不懂還硬凹,催眠自己認為是全世界都不懂
拿中國跟台灣比, 是藍焦比雞腿嗎?
中國握有美國大量國債, 且自己國內可以自成一個經濟體, 在這個時候, 外匯存底對中國的重要性就相對比較低了.
外匯存底是依各國國情不同而有不同的重要性, 不是越高越好, 也不是拿來抵債就好.
草本野 wrote:
拿中國跟台灣比, 是藍焦比雞腿嗎?
中國握有美國大量國債, 且自己國內可以自成一個經濟體, 在這個時候, 外匯存底對中國的重要性就相對比較低了.
外匯存底是依各國國情不同而有不同的重要性, 不是越高越好, 也不是拿來抵債就好.


1. K大的 應該比 雞腿大 , 建議您用 "象腿" 比 , 畢竟 雞腿 頂多 18~19 CM 跟 30CM 起跳的 大大 這樣太辱沒他了

2. 這是錯誤的,外匯存底的重要性主要是在於這各國家對於境外投資 或是 國際貿易等 ( 跟外幣的依存度) 高低與否
反過來說 美債多是因為外匯存底太多 ( 買美債 當 PARKING ) 這是倒果為因
中國國內是經濟體,所以其實不太需要外匯存底這是對的,但是反過來這該代表他(不會有很多外匯存底才是)
但是實際並不是 ( 原因簡單 => 因為 他是世界工廠 境外投資多 )

3, 沒錯不是越高越好,也不是越低越好 但是跟抵債有啥關係 ? 這還是要請 大師開示
建議您跟大師多學學 (我也在學習中)
kantinger wrote:
我只是好奇 制式說法當然是不可
...(恕刪)


這是在玩文字遊戲嗎??

如 大潤發販賣禮券...

所得的新台幣拿去買商品供禮券持有者消費...

其中的價差才是商家的獲利與資產...

不是售出禮券總額為商家資產...


商家動用售出禮券的新台幣還債是可以啦...

不過萬一沒錢買商品給禮券持有者消費...

就...

挖新坑補舊洞...

吃飽撐著喔...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!