廢核的人以現在的時間點來說, 實在有點駝鳥~~~基本上核能好像不太有廢與不廢的問題~~~~而是該不該有的問題~~但這在第一座核電廠興建之後就已經塵埃落定了~~~搞到現在全世界都已經吸核能發電這種鴉片吸到一個近乎普及化的程度之後再來說廢核~~~實在很諷刺~~~基本上隨著科技的演進, 有乾淨可替代的能源絕對沒理由不支持的, 但以目前的現況來說~~沒有~~因此只能以可能發生的最大災害程度做防護的準備, 換言之, 甚麼都做了之後剩下就是看天了~~~天佑台灣~~~~
yfyc0123 wrote:為甚麼看太陽能發電,覺得還不錯,因為看到太陽能補助相關的國內網站。有一些個人戶對於裝置後的使用心得,都是較正面的,而且在嘉義的還繼續申裝第二套。) 這在中南部郊區還可以,透天房子頂樓上鋪滿太陽能板,勉強夠一家人用電。但在都市公寓大樓呢?樓頂鋪滿,搞不好連1/10住戶都不夠用。
現在核災發生喊廢核那氣候異常是不是喊廢火力發電?上世紀世界各國廢核廢的很大力但這個世紀才沒幾年突然變得很小聲大家都忘了原因了?這幾年核能發電又變成顯學正是氣候異常造成的呼喊廢核的人都忘了嗎?不知道等過兩三年氣候異常又變成大家注目焦點時要拿什麼來當電力來源?要說短視只看到現在的核污染卻不管火力電廠排放二氧化碳造成氣候異常不也一樣是短視
yfyc0123 wrote:為甚麼看太陽能發電,覺得還不錯,因為看到太陽能補助相關的國內網站。有一些個人戶對於裝置後的使用心得,都是較正面的,而且在嘉義的還繼續申裝第二套。 我是旅北的嘉義人, 嘉義一年出太陽的日子, 和台北一年下雨的日子, 差不多....台北最近兩個月, 看見太陽的日子, 大概用一雙手的手指頭都數得出來, 要怎麼發電?
這是中華民國核能學會的FAQ中的一段說詞:===========================七、核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星現代化國家的生命線有四:水、電、瓦斯、電信。無一不與電力供應有絕對關係。沒有電力,連生存都談不上,還談什麼經濟發展?設想921大地震在台北發生,我們非常悲觀的說:震後的台北,可能沒有任何一棟房子是站著的,即使有倖存的房子,也會被隨後的爆炸大火而吞噬,電信系統崩潰,連救災必需的水源都不能加壓輸送…根據消防署估計,阪神地震如果發生在台北市,會有30萬的立即傷亡、另外數十萬人在隨後數日內,因缺水缺電、交通中斷、大火蔓延而傷亡。此時,提供必要且可靠的救援電力,是減少傷亡最重要的關鍵。不必懷疑,此時桃園龍潭以南的電力完全中斷,而且火力電廠早就全毀。只有核能電廠除外!只有核能電廠能提供救援所必需電力!所以,站在國家安全與災害防救的立場,核能電廠是國家面臨大規模天災時,唯一可以信賴的電力來源,因為它有超高耐震設計!===========================不過這部份今天下午已經從該網站刪除了.....今早在這個新聞裡看到的http://www.nownews.com/2011/03/16/10844-2696897.htm
核能電廠除了營運時、關廠時的輻射問題外…最大的問題是還要去「養」這些核廢料直至衰變,不管高階或低階這個在世界各國都沒有解決方案。而且廢料一放就要幾萬年…光是冷卻水運轉冷卻池的高階核廢料都要30幾年了…耗的能源也不少喔…就算關廠還是要維持機件運轉直至輻射衰變減少…核廢料應該是最花成本的東西…發電成本便宜,但是處理這些廢料的成本嘛…與其這麼難處理…乾脆派個無人太空船把這些核廢料拋棄在宇宙好了…