TPA_GaTaoMo wrote:
我一直很納悶為什麼大家不能接受拼裝
飛機就是拼裝出來的阿 大家不也搭得很安心
你說的是哪家，波音或是AirBus？我還沒聽過哪家航空公司用拼裝出來的飛機打廣告的．
＂因為是拼裝貨，我們的機票特別便宜，請各位乘客快樂搭乘．＂
個人積分：39分
文章編號：42468217
個人積分：47分
文章編號：42469694
Stereophotography wrote:
文湖線沒問題是哪裡聽來的
文湖線信號異常問題從來沒有解決 只能靠增加隨車司機讓當機時列車仍然可以行走 等於從自動變成手動駕駛系統
核電廠破管或斷電或控制室事故失靈 可以雇員去手動舀水喇控制棒嗎
全國一致愛戴的官僚體系想出了把責任推給你這招 看你要不要吞下去...(恕刪)
您是在模糊焦點嗎?
我是在說 一個大型系統測試時難免有問題..經過長期嚴謹的測試..問題若能解決...就讓他運轉吧
呵呵 這和有無人駕駛有何關係 難道文湖線現在不穩定嗎? 還是您很不樂意看到文湖線正式營運?
重點是..
文湖線試運轉初期..大家怎麼罵的...一堆人很高興的說他爛透了..一定有弊案
結果是:文湖線在試營運期間把問題解決了..通過了測試..
文湖後續營運..整個穩定了...
...就如文湖線從測試到正式運轉的過程...
核四測試期間...一定會有問題...
這時大家不用急著看衰 否定它...或幸災樂禍...
交給專業..
看核四是否通過安全及試運轉測試...
試運轉穩定下來...就可進入商轉...
這回大家都在看...又要公投
可以預想核四安全測試一定是非常嚴謹
中央說了 朱立倫也說了...
沒有核安 沒有核四
核四做這樣安全嚴謹的安全測試..難道您不同意嗎?
個人積分：1412分
文章編號：42469765
code_hard wrote:
也許吧，研發就是走在...(恕刪)
什麼風險都不敢冒,只想等人家做出來再說
賈伯斯可能早就去當和尚了,誰會在他虧那麼多錢時還給他機會？
研發之路一路就是風險
不敢冒險,給你人才你都不會用
至於核融合,終歸一句話,輸出的能量無法大於輸入的能量
就算你用電磁場控制得再好
輸出能量小於輸入能量還是沒用
在自然界中,較重的同位素傾向於借由幅射放出能量往較輕的元素演化
而核融合自然界中除了借由重力,並不存在
用電磁場去引發核融合搞不好就像提水上水庫一樣
另外,核融合的定義只是把輕元素變成重元素
並沒有規定是怎樣的元素
至於實驗室為何用氫的同位素,我的猜測是容意離子化,可以讓電磁場控制
如果像核分裂的風險一樣把核融合的風險無限上綱
不要用黑洞來恫嚇啦,到時候又有人說擺一個氫彈在台灣炸了怎辦？
不是我反核融核,
比起行波反應器那更遙不可及
當然核融核的研究也要做
但以經接進要商轉的東西更要跟上腳步
另外,人類能在自然界中脫穎而出
一個很重要原因是人類願意冒險去克服火的危險,去利用火
而不是像其他動物一樣畏懼火
個人積分：7984分
文章編號：42470487
個人積分：25分
文章編號：42471052
個人積分：39分
文章編號：42471256
KCLin0423 wrote:
什麼風險都不敢冒,只想等人家做出來再說
賈伯斯可能早就去當和尚了,誰會在他虧那麼多錢時還給他機會？
研發之路一路就是風險
不敢冒險,給你人才你都不會用
至於核融合,終歸一句話,輸出的能量無法大於輸入的能量
就算你用電磁場控制得再好
輸出能量小於輸入能量還是沒用
在自然界中,較重的同位素傾向於借由幅射放出能量往較輕的元素演化
而核融合自然界中除了借由重力,並不存在
用電磁場去引發核融合搞不好就像提水上水庫一樣
另外,核融合的定義只是把輕元素變成重元素
並沒有規定是怎樣的元素
至於實驗室為何用氫的同位素,我的猜測是容意離子化,可以讓電磁場控制
如果像核分裂的風險一樣把核融合的風險無限上綱
不要用黑洞來恫嚇啦,到時候又有人說擺一個氫彈在台灣炸了怎辦？
不是我反核融核,
比起行波反應器那更遙不可及
當然核融核的研究也要做
但以經接進要商轉的東西更要跟上腳步
另外,人類能在自然界中脫穎而出
一個很重要原因是人類願意冒險去克服火的危險,去利用火
而不是像其他動物一樣畏懼火
你之前不是說台灣人沒能力開發新技術，現在又開始要開發新技術了？一下說風險太不該做冒險的事情，現在又說不冒險沒進步，你到底想說什麼？老外雖然喜歡冒險，但是事前的風險分析也不是隨便做做，風險必須要可以掌控，否則暴虎馮河，愚勇矣。
就因為風險管理，所以你看不到老外把核電廠蓋在離首都不到30公里的地方，即使首都需要大量的電。因為他們知道在最糟的狀況下，他們賠不起。
話說核電也不是新技術，出來也有幾十年的歷史，但是從來沒有方法可以解決核污染，從來沒有。在實驗室裡都做不到，更遑論在現實生活上。現在世界上就有兩個重大核災的地區，如果有任何人提出任何可行的除核污染方法，日本政府跟俄國絕對會重金禮聘去幫他們解決。目前福島都兩年了，連要把核燃料棒從反應爐裡拿出來都做不到，同樣的事情發生在台灣，怎麼做？
你有把那個網頁的文章好好看過嗎？
癮科學 wrote:
任何輕原子核理論上都能撞在一塊產生能量，但原子序愈高的元素（即質子愈多），原子核間的排斥力就愈大，引燃的條件也就愈苛刻，所以大部份的研究都放在最輕的幾種元素上。
當然你要用鈾來做原料不是不可以，但是用氚跟氘都已經很困難了，用鈾235這麼巨大的原子根本就是自找麻煩。
核分裂與核融合最大的不同在於一旦啟動核分裂，則不斷的反應直到原料消滅到不足以發生連鎖反應為止；核融合的反應條件十分嚴苛，一旦任何條件消失則馬上消滅。不過說到底台灣也沒參加核融合研究，我看還是等到別人都商業化了台灣再去買吧。
個人積分：25分
文章編號：42471735
個人積分：47分
文章編號：42472864
piwu0531 wrote:
你的意思是說 , 因...(恕刪)
參考您的圖...
對90%以上的北市,新北,桃園居民而言 核四比核一二要遠10-20甚至30公里, 核四較遠反而筆核12更安全!!
---所以就算是逃命圈(50公里)公投...也不見得反核四會佔優勢----
1.逃命圈人口分布...對90%的北市,新北,桃園居民而言 核四比核一二要遠10-20甚至30公里, 反而更安全!!
2.只要核四通過安全檢測...安全的新核四當然比老舊的核一二安全
3.安全的核四運轉..老舊的核一二有機會提前或準時除役...對90%北市,新北,桃園居民而言是有利的
如果我是那90%北市,新北,桃園居民(離核12近 離核四較遠達10-20公里), 反而會支持核四安全商轉...又能享受相對便宜電價 呵呵
個人積分：1412分
文章編號：42473406
code_hard wrote:
你之前不是說台灣人沒能力開發新技術，現在又開始要開發新技術了？一下說風險太不該做冒險的事情，現在又說不冒險沒進步，你到底想說什麼？老外雖然喜歡冒險，但是事前的風險分析也不是隨便做做，風險必須要可以掌控，否則暴虎馮河，愚勇矣。
...(恕刪)
我從來沒說過台灣人沒有能力這回事喔
我只說過，不敢冒險，萬是取經心態，不然就是改現成的
這樣的心態，就算台灣人再聰明，也是敗在心態，無法在未知的領域承擔風險
我以說過，全世界人類的智商大致相同，不會相去太遠，但，民族性大大不同
是被心理因素社會風氣影響而不敢去做
是反核人士甚麼都說別人做得出來再說
是壓，我成任何事問題是個工程與制度問題
我也認為，有弊案就要抓，工程有問題就要改善
甚至，如果工程真的無法改善，停建核四，直接考慮核五或者行波反應器
是反核者一昧的反
就像民進黨抱神主牌一樣的反
(我沒說反核者皆是民進黨喔)
code_hard wrote:
話說核電也不是新技術，出來也有幾十年的歷史，但是從來沒有方法可以解決核污染，從來沒有。在實驗室裡都做不到，更遑論在現實生活上。現在世界上就有兩個重大核災的地區，如果有任何人提出任何可行的除核污染方法，日本政府跟俄國絕對會重金禮聘去幫他們解決。目前福島都兩年了，連要把核燃料棒從反應爐裡拿出來都做不到，同樣的事情發生在台灣，怎麼做？
...(恕刪)
不可否認任何能源科技都會有他的危險，而危險也會發生
對，福島目前污染是沒有完全處理好
但，火力也有汙染，然則，火力的汙染誰有關心過了?
你要不要來看看高雄的天空是怎樣的情況? 有像台北那樣藍天白雲嗎?
然則，你不要用火力了嗎?
別告訴我妳真的不用火力
說真的，我並不會強烈抗爭新達港的活力發電，我也不會強力抗爭國光石化
因為，我了解，這是經濟發展必須的
我們目前能做的就是盡可能讓這些汙染法律與制度規範下受到控制
只要她們合於法律與制度，我願意容忍他們的存在
因為，我知道高雄有一大部分人要靠這些產業生存
(不像某些人是這個反那個反，
就像我只要iphone，其他的我都不要，買htc 送 iphone 我也不care 的影片一樣)
人類的進步就是在避免這些危險，從而利用資源
就例如，反核者常用的車若比，問題是，輕水反應器的設計就是避免了車諾比那樣的物理機制
另外，日本不能做的，台灣未必不能做
而日本現在違法解決的，台灣未必無法解決
所以，我說，台灣人的民族性總是這樣，美國不行歐洲不行日本不行。。。那台灣行嗎?
如果大家都這樣想，那誰要當第一個去開發的人?
所以，我才說，台灣人不是沒有能力，而是民族性總是想，別人確定能做我再做
然後高等教育也這樣做，使得高等教育培養出來的學生，老是要等別人做，老是要等答案
這就是台灣人的問題
code_hard wrote:
當然你要用鈾來做原料不是不可以，但是用氚跟氘都已經很困難了，用鈾235這麼巨大的原子根本就是自找麻煩。
核分裂與核融合最大的不同在於一旦啟動核分裂，則不斷的反應直到原料消滅到不足以發生連鎖反應為止；核融合的反應條件十分嚴苛，一旦任何條件消失則馬上消滅。不過說到底台灣也沒參加核融合研究，我看還是等到別人都商業化了台灣再去買吧。
...(恕刪)
我已經說過了，使用氫同位素是容易使其離子化，形成電漿，然後電磁場才容易控製，這樣的東西需要去看那網頁才知道嗎?
(不過，核廢料理論上也可以當成靶材，像 MBE 那樣，幾個原子操作甚至，利用大質量帶有較大的動量，去克服不同原子間原子核的斥力，而達成和融合，只是這樣像高能對撞機一樣，大費周章)
另外，台灣在核融合的"理論研究"上，是有人在研究的
所以，核融合適合能，他可能會變氫彈
你還反核嗎? 你還要非核家園嗎?
我堅決反對非核家園法案化，因為，這樣甚麼可能性都沒有了
不過我贊成核四要運轉(如果要運轉的話)必須在法律制度與規範都達到要求才能運轉
但，我不會反核五核六，我也不會反型波反應器
總而言之一句話，我不會把話說死，絕對反核
個人積分：39分
文章編號：42473577
