Benlux2016 wrote:
我最不平的是一整個反...(恕刪)
我也不贊成這樣的改法，但我可沒有能力四處遊山玩水，您要提供給我嗎？
不要一竿子打翻一條船的人。
個人積分：135分
文章編號：63167999
個人積分：140分
文章編號：63168017
個人積分：1分
文章編號：63168056
個人積分：1分
文章編號：63168057
個人積分：140分
文章編號：63168067
個人積分：5403分
文章編號：63168089
個人積分：23分
文章編號：63168165
例如：情事變更原則，為了＂公益/公義＂，本來就可以改了。
(例如，大法官會議釋字第717號解釋（限定公教人員退休所得上限，減少原得辦優惠存款金額之規定）、釋字第525號解釋（銓敘部就後備軍人轉任公職停止優待之函釋）等，今天，為了避免年金財政可能面臨破產，才要廢止或修改所有的軍公教人員利益，這是不得已的事情，有了比信賴保護原則更高位的情事變更原則的公益必要，大法官們沒有不支持的道理。不過，如何明定過渡條款，適度排除或延緩新法對之適用，或採取其他合理之補救措施，俾減輕既得利益者損害，倒是執政者同時應該注意的事。)
在講一些具體點的東西，那個胡X生將軍上節目講的，我實在不能苟同。
說什麼以前景氣好，沒什麼人要當公務員之類的。
那請問當年政府為了當公務員，所制定相關一系列優惠政策，您有沒有享受到。
銀行行號 對於公務員貸款 優惠利息 寬限期的延長 貸款條件的放鬆度比一般勞工要好太多，
您有享受到嗎?多少公務員利用優惠政策貸款投資房產，您知道嗎?
主計處公布，民國84年之後，公務員的生活水平薪水按照＂年資＂穩定的節節上升，
而勞工卻處於某階段停滯不前。
還有些 公務員說 公務員月繳4xxx 一般勞工繳9xx，退休領的比勞工多好幾倍薪水 有什麼不對。
拜託，如果勞工或年輕人 每個月薪水 不要說超過6萬拉，只要4-5萬，那我相信它們包含我 也很樂意月繳4xxx。
然後50歲退休不用做事領5-6萬(我4萬就滿足了)。
問題是，公務員薪水每年每月是按照年資俸點 穩定成長，而勞工的工作卻不是穩定的。
公務員薪水是政府給或提撥的，政府的錢來源，是納稅人繳的，而納稅人卻是一般勞工佔絕大部分。
軍公教人員的年金改革，6年慢慢改，我都覺得太慢了，老一輩退休月領6-7萬這缺口太大了，都不知道領多少年領多少錢出去了。
還不溯及既往，老一輩的軍公教人員 還在領6-7萬 甚至應該先砍到剩1-2萬才行(它們都領多久多少年了，存也存一點了吧)
剛退休的軍公教人員，月退大概地板3-4萬，相信已經可以維持基本生活水準了。
新聞相關標題: 李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?
看到新聞，真的覺得很扯，公務員退休不用做事領32000，不夠養老?上有高堂 下有妻兒要養?不夠花?
我只能說做你子女真幸福，當公務員真好 一份薪水養好幾口人，連退休(老了) 還要養人?還是養豪宅?
反觀社會年輕人22k-25k 人家還不是剛結婚 省著過。
至於健保部分，我只想建議健保只給居住台灣人使用，而不是居住國外賺外國錢，等到生病了需要開刀才回國治療，再由全民買單。
個人積分：46分
文章編號：63168279
個人積分：122分
文章編號：63168293
個人積分：115676分
文章編號：63168303
