年金改革領多少才不會破產?


vivian93 wrote:
22K扯不過又要扯...(恕刪)


給您按個讚!拜讀您的發言
每次都有條有理的駁斥對方論點…
有些被操弄的人,跟本只會照著「聽來」的資訊大喊要改革
他們能回答的問題只有他們「聽來」的資訊
別問的太深入,他們答不出來的
因為,主動得取資訊的能力已慢慢消失了…
所以也只能一再的把「聽來」的東西一直砲別人
而沒有能力知道真正的問題所在
真的能清醒的那一天將是,政府把刀砍到他們頭上時
會痛…才能清醒

speed1973 wrote:
這次年金改完,說19...(恕刪)

臉皮厚,敢講,就醬,,,,(改革)在哪裡?
搞得世界大亂,結果,,倒閉時間延5年,,怎麼好意思說這叫(改革)?
剛出爐的,,,銓敘部版精算,,,
在沒有其他財源挹注下, 砍到零也是會破產

時間問題而已

就看要切誰的蛋糕來補這塊

你? 你家小孩?

現在新進公務員福利待遇大縮水, 公務部門大量外包派遣工, 約聘工時薪 133, 人事預算都要擠出來給老一輩, 新進公務員算是第一個被砍了一塊小蛋糕的,

然後呢? 要補軍公教的年金只能加稅砍人民的蛋糕, 現在看來一直減稅

不然就是縮減公共支出, 工程建設能免則免, 路破不補, 車壞不修, 垃圾也可以一兩個禮拜出來收一次
虧錢國營事業通通關掉或出售, 譬如台鐵民營化外資化後, 票價一定漲

還高叫政府有履約義務? 搞笑~~ 要鬥垮政府的不就是同一批人, 還要叫政府履約?

誰都不想被砍蛋糕, 那就繼續發, 用力發, 幾何成長發國債吧 (台灣又沒核彈可以去勒索要錢),

找不到人買國債的話, 也許可以考慮賣給中國, 然後大家假裝沒事繼續過日子

不過他們光地方政府債就有 25 萬億人民幣, 堆出你看到的高樓大廈跟高速道路

買你台灣公債當政治籌碼, 等於把自己的第三艘第四艘航母自沉, 把錢打水飄

還不如坐看你台灣破產

結論: 這裡是投資版, 所以結論要跟投資有關係, 如果你未來看台灣這情況越來越惡化,
不要持有台幣......不要持有破產國家的貨幣
我先前跟客戶收的錢都匯回來, 我打算從下半年起不匯回台灣了, 不然未來再匯出限制多多
台灣這邊留夠用的錢就好

sohopro wrote:
我先前跟客戶收的錢都匯回來, 我打算從下半年起不匯回台灣了, 不然未來再匯出限制多多
台灣這邊留夠用的錢就好...(恕刪)

俺也是這麼做的,而且不在台灣買房。
主題:年金改革領多少才不會破產?
莊家拿得多給的少,自然永續經營
莊家拿得少給的多,難逃破產倒債
年金月繳月退我可能有抓錯計算公式
下列公式,有錯請更正,謝謝

國民年金=保費8.5%,
月繳1554=個人60%+政府40%
國民年金=現在月繳1554, 在65歲月退3500
So, 國民年金是月繳1,月退約2,

勞保=保費9.5%
月繳=個人20%+雇主70%+政府10%
勞保=薪資3萬,月繳2850, 在65歲月退約1萬4,
So, 勞保是月繳1,月退約4.9,

公保=保費8.25%
月繳=個人35%+政府65%
公保=薪資3萬,月繳2475, 在65歲月退約2萬1,
So, 公保是月繳1,月退約8.4,

軍保呢,保家衛民不想算

管理人很重要.....投信基金經理人如果十足把握都能讓基金賺到錢相信他也不會幹這行,自營賺錢就好了。年金管理人....除非他是如來佛祖,要不然一定倒。

benlin518 wrote:
抱歉喔!空心菜政府改革後的勞保繳更多領更少,然後在民國125年破產,所以20年後勞保別說五折,連本金都沒有了!..(恕刪)


既然知道改的還是不夠 這八百壯士為了將來的年輕人都領得到
應該呼籲執政黨多砍一點 多留點 至少40年都不要有破產的危機
公務人員最高俸點800點
公保保費4379(個人1533 機關2846)
退撫提撥12738(個人4458 機關8280)

你說的四到六千
絕對不是公保
可能是退撫
而且公保在退休時一筆領走並不計入月退
但是800俸點是公務員的最頂俸點
五萬六是公務員的平均月退
你拿常務次長的提撥
拿來和小科員的月退比


benlin518 wrote:
以目前公保一個月約扣4-6千元來說,如果政府有確實提撥他應負擔 65%的部分,平均一個人一個月至少有 12,000元進入基金裡面,又假設一個人25歲入公職,退休60歲了,那他投保期間約35年,平均基金投資報酬率以4%計算,退休的時候最後資產為 10,605,920元。
又假設活到 80歲,餘命為20年,直接以10,605,920元除20年再除以12個月,每個月可分攤 44,191元,這個金額跟現在軍公教平均可領金額差不多,這還不包括調薪增加投保金額以及退休不是一次提領,餘額繼續在基金內的效益,所以基金會破產根本是政府自己提撥不足跟拿基金去護盤亂花的緣故,把過錯推給軍公教公平嗎?
臺灣的年金改革是先求合理化,就是有些人領太早,領太多,先止血,免得年金破產,連改革的機會都沒有。改革制度後,依歐美經驗,當年金不夠時,就將領取年金年紀往後延,歐美國家退休金領取年紀,已經從65延至67,計劃再往後延至70歲,別擔心,年金保證領得到,只是身體要顧好,活得夠久才能領到年金。

sohopro wrote:
在沒有其他財源挹注下, 砍到零也是會破產
時間問題而已
就看要切誰的蛋糕來補這塊
你? 你家小孩?
現在新進公務員福利待遇大縮水, 公務部門大量外包派遣工, 約聘工時薪 133, 人事預算都要擠出來給老一輩, 新進公務員算是第一個被砍了一塊小蛋糕的,
然後呢? 要補軍公教的年金只能加稅砍人民的蛋糕, 現在看來一直減稅
不然就是縮減公共支出, 工程建設能免則免, 路破不補, 車壞不修, 垃圾也可以一兩個禮拜出來收一次
虧錢國營事業通通關掉或出售, 譬如台鐵民營化外資化後, 票價一定漲
還高叫政府有履約義務? 搞笑~~ 要鬥垮政府的不就是同一批人, 還要叫政府履約?
誰都不想被砍蛋糕, 那就繼續發, 用力發, 幾何成長發國債吧 (台灣又沒核彈可以去勒索要錢),


你可能不知道最近幾年國家的稅收都超收吧,
連續三年累積超徵的部分已經4000億了。
國家破產?人民加稅?
不要繼續想當然爾了。
用實際證據來說話吧。

現在政府的最大問題看起來根本不是缺錢,
而是把錢都花去一些莫名其妙的地方,
真正應該顧的刀口不顧,
盡是想辦法分贓、酬庸。
前瞻基礎建設項目有哪些?有必要性嗎?有效益嗎?
都沒有!然後政府大手一揮就是要丟8800億,未來搞不好還要追加到幾兆,
目的是甚麼?結果是甚麼?
財團就樂的炒地皮數鈔票!
然後等政黨輪替了再繼續罵到時候的政府讓房價上漲。
他們不就是這樣上來的嗎?
靠著胡搞瞎搞把台灣社會弄得烏煙瘴氣,然後就可以說政府無能,
結果現在上任了,有比較有能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!