核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

moboioloeo wrote:
核四這個我來解釋一...(恕刪)

贊成您說的~政府只會叫人民省電~漲電價
這種政府路人甲乙都能當~完全沒有解決事情的能力
有錢人會在乎..苦的都是社會底層.
當初藍的聽什麼民意蓋了又不敢快啟動(要是向綠的蠻幹早就啟動了)~反正爆炸一起走還公平點~
喊什麼保證2025年全面去核化綠能發電
乾脆保證2025人民月薪10萬元起跳
怎麼不保證2025年0酒駕




現在是怎樣,
酸民們不知道喔
一人買一百顆行動電源
坐飛機去外國
充滿電再回國用就好了啊!
台灣這麼小一個島
蓋什麼電廠啦
全部給我拆光光
這樣最環保
又100%安全
核廢料哪邊能存放?
核廢料哪邊能存放?
核廢料哪邊能存放?

放你家-no
放她家-no
放我家-no

要核電不要核廢料?魚與熊掌可兼得?

cs800 wrote:
一兆投資效益,包括:設備投資,廠房投資,上下游供應鍊的建立... 等等

怎麼會只看 賣價而已
(恕刪)

不看賣價.怎麼會有人投資這麼多的錢.
一定是賣價超過一兆元/才會有人投資超過一兆元.
商人是吃素的.
只有台電是吃素的,佛心來也.

hua6589 wrote:
核廢料哪邊能存放?...(恕刪)

放大陸,放俄羅斯.放美國..

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

他真的有把建費跟之後的核廢料處理成本算進去嗎?
怎麼可能一度才1.7塊
而且台灣已經快沒地方放廢料
這個部份也都沒說要放到哪邊
這個靠*行銷*而獲得政權的政府,這下子,要拿出商品給大家時,卻又拿不出來~更妙的是,把自己搞擰的問題,又丟還給大家⋯
無核家園-不漲價、不缺電,又要高科技留在台灣。大家想想,*行銷理想*,畫大餅,能過日子嗎?

atrib001 wrote:
福島很嚴重嗎?看上...(恕刪)

是沒死多少人
但是就是不能住人
動個腦想一想好嗎
hua6589 wrote:
核廢料哪邊能存放?
...(恕刪)

核廢料還能讓你考慮放哪
看看火力發電廠排出的髒空氣別無選擇你吸我吸大家吸...
離你家最近的核電廠,也許不在台灣?

來源出處


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!