應該是領不到，何況你還有 25 年
努力工作吧
HTC HD2 wrote:
小弟是新制的,想問...(恕刪)
個人積分：144分
文章編號：69180812
個人積分：228分
文章編號：69181052
個人積分：1852分
文章編號：69181140
個人積分：94分
文章編號：69181219
sidney178 wrote:
你這個表是沒加上政府最低保障的,
有幾年是不到1% or 負的
換成政府最低保障的1&多
過去10年平均收益就是3.78
政府最低保障報酬率不是這樣算的,它是計算到你領取時計算最終年化報酬率是否有達到每年保障報酬率,沒有的話才會補足
以過去10年來說, 就算有幾年是負的或不足保障報酬率,只要10年年化報酬率超過每年保障報酬率,政府就不用補
不是說每年只要不足就要補, 所以這個 3.78%計算是錯誤的
假設退休時你有25年年資, 只要25年年化報酬率超過每年保障報酬率,政府就不會補,除非25年年化報酬率低於每年保障報酬率,
政府才會補你領的勞退數目和以每年保障報酬率複利計算25年後中間的差額
個人積分：1384分
文章編號：69181253
個人積分：294分
文章編號：69181276
個人積分：1384分
文章編號：69188825
悲酥清風 wrote:
所以舊制好很多沒錯...(恕刪)
⊙公務人員羨慕勞工的(勞保)， 鄙視自己的(公保）。
⊙勞工羨慕公務人員的（退撫），鄙視自己的（勞退）。
⊙上駟比下駟，公務人員的（退撫）當然大於（勞退）， 不然為什麼會破產。
⊙上駟比下駟，勞工的（勞保）當然大於（公保）， 不然為什麼會破產。
⊙ 我們這種投保國民年金的 都羨慕。
■你的案例，我概算了一下：
(1) 單就(退撫金)遙遙領先(勞退)。
(2) 但(退撫金)加(公保)和(勞保)加(勞退)比較，每個月大概 那位公務員會比勞工少1萬塊， 也就是勞工退休金，每個月會比公務人員多1萬塊。
(3)因為勞工沒有所得替代率的問題，修法後公務人員最高所得替代率就是百分之60%，因為這個案例是服務滿35年，所以可以領到最高的60%。六成，當然會不如勞工。
(4) 我就暫時不要貼出來了，以免被渲染衍生更多的社會問題。 繳費當然是公務人員繳比較多， 至於多多少我是建議不要貼出來 。 沒必要讓公務人員來比較，這個版是在討論勞退。
(5)大家都是勞工，可以計算一下，這個案例中，勞保加勞退， 可以領到多少錢。再看看修法後，這個案例，公務人員的所得替代率最高六成，就可以估出來了。
(6) 當然如果大家有興趣，等到假日我有空的時候也可以貼出來。
個人積分：135分
文章編號：69189624
個人積分：2184分
文章編號：69192132
悲酥清風 wrote:
既然掃地僧大大這麼瞭解，可以請大大計算勞退與退輔
假設薪水從頭到尾都一樣5萬，35年年資，勞工自提6%
需要繳交的金額與可領的金額嗎？...(恕刪)
勞退很簡單，假設每月存6000(雇主3000+自提3000)，以零存整付概念存35年(420個月)，年利率用2%來算(因為政府目前保障兩年平均定存利率1%，我不太相信政府操作績效，所以我用2%來看待35年平均績效，不過去年政府績效大約是8%，所以用2%來看，有點保守)。
進零存整付試算網頁計算，總本金約莫為6000*12月*35年=252萬，如用零存整付計算，總額約365萬。
假設65歲開始領取勞退金平均餘命是19年(算到84歲)，第一年月退金為1.6萬，第二年會高於1.6萬，因為剩餘的錢還有收益可領。
如果年化報酬率為3%，總額會變成446萬，所以利率差一些，所得會差很多。
由此看來，我強烈建議大家一定要自提6%，我自提 6% 已經快3年了，有點後悔以前(94/7/1以後)為何沒選自提?
不過這有一個迷思，就是絕大多數人的薪資在35年一定會有變化，有可能是進職場月薪3萬，35年後離開的月薪是7萬，所以平均月薪為5萬，但從零存整付來看，最早存的錢較少，越後存的錢較多，最後總額絕不是月5萬平均月薪來計算那麼簡單。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：126分
文章編號：69193149
