個人積分：74分
文章編號：70768558
上證指數:1849(2013/6)-5178(2015/6)，漲幅180%，(中國南北車合併→自貿區→軟件。。，相當精彩的兩年)；
美國道瓊:14909(2013/6)-17619(2015/6)，漲幅18%
如果你在2015年七月以後求條件機率:a＝P(美股下跌|陸股再上漲)=P(美股下跌∩陸股再上漲)÷P(陸股再上漲)，你可以發現機率很低(歷史已證)；
又上證指數2015/6~現在，跌幅50%
美國道瓊2015/6~現在，漲幅50%
如果你現在求條件機率:b＝P(陸股再下跌|美股再上漲)=P(陸股再下跌∩美股再上漲)÷P(美股再上漲)，你可以發現機率也很低(十月已證)；
至於c＝P(陸股再下跌|美股下跌)=P(陸股再下跌∩美股下跌)÷P(美股下跌)，以後也不是完全不可能，怕的話可以用鎖單操作來控制風險。
從技術面看陸股是在修正那兩年漲了180%，當然你也可以從貿易戰什麼的來解釋，高興就好。
個人覺得不該再看淡陸股。當然各位經濟大大精彩的分析，也很可能會是以後很重要的相關佐證。
僅供參考。
個人積分：6588分
文章編號：70769089
個人積分：330253分
文章編號：70774869
saminhhht wrote:
我試著用條件機率看A股未來。
我覺得這是不好的方法，光指數的內容和計算方式就很可能是大問題
先來說美股Dow Jones好了，這才30家企業，美國最好的30家，在GE下去後，Dow Jones成立以來已經換掉所有的企業了，永遠都是最好的30家，漲高修正外，容易長多
指數計算也不同台股，台灣指數除權會修正，美股不會，台股跟Dow Jones一樣方式計算，台股幾萬點了
來說一下上海A股，這其實是一個不是那樣好的市場
太多的國有企業，且大多數的籌碼在政府控制的單位手上
操作的規則還沒有完全固定化，也就是政府只要改點東西，就可以很容易控制漲跌
資金面上政府幾乎可以主導大的流向，那受政府的控制太強了
但以投資來說，如果買在相對的低點，那只要不是有問題可能會掛的公司，買在相對低點，下跌空間和機率低得多，未來獲利的機會大，從中性角度看，當然屬於可以投資的（這邊指長期）
但如果考慮到市場受政府影響，如果政府就打算控制在2500～3200，那買在現在的點，利潤空間也不是多大
以時間成本和尋找更好的標的物來說，幾乎一定可以找到更有效益的市場，那何必一定在這？
中國的股市就是發展的差，所以企業擴張時股權的路幾乎沒了，只剩下債，所以槓桿來說一直都過大，之前有做一些改變的試驗，但不成功
以我個人的觀點來說，中國股市還是得更公開和流動，對中國經濟發展會比較好，兩隻腳的資金怎樣也比一隻腳來得穩健
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：74分
文章編號：70775958
個人積分：323分
文章編號：70777456
個人積分：323分
文章編號：70777510
個人積分：51335分
文章編號：70780715
個人積分：330253分
文章編號：70783413
個人積分：6588分
文章編號：70783478
個人積分：2189分
文章編號：70783613
