噓~~ wrote:
違反學術倫理

到底是誰完反學術倫理呢?
依據教育部網站

(一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
(二)變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
(三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。
(四)由他人代寫。
(五)未經註明而重複出版公開發行。
(六)大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。
(七)以翻譯代替論著,並未適當註明。
(八)教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為合著及繳交合著人證明。
(九)送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事,或送審人以違法或不當手段影響論文之審查
(十)其他違反學術倫理行為。


怎麼看都是,送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事

送審人請託誰?
股票跌停那天已經很明顯了
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
sidney999 wrote:
以陳培哲的深綠背景,(恕刪)

深綠一樣會全力擁護DPP,
大人們有啥好擔心的.
不過就是一個亂說話的院士,
狂轟個幾天就黑掉了............
cckm wrote:
大人老是變來變去,網(恕刪)

1450真的很辛苦!
拿人民的納稅錢講違背良心的話,
大人講話又常常變來變去的,
今天講的打臉昨天說的,
網軍真的不是普通人能當的。
vegesmile wrote:
1450真的很辛苦!(恕刪)


網軍應該不是人可以當的..........是畜牲才可以
問一下~未符部說國產疫苗不易應付容易突變的新型冠狀病毒。
是不是可以解讀成,解盲失敗但我不說就不算.
看來是對英國種效果有限~現在才回頭想拿mRNA會不會太遲了.

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=951807
jcchiou
你應該誤解他的意思了, 目前市面上的疫苗對變種病毒都能防止重症. mRNA好處是只要知道新種棘蛋白結構, 馬上可以複製出一模一樣的疫苗, 研發速度可以很快.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!