boshun wrote:
買美債有很大部分是為...(恕刪)
台灣在可見的未來有地緣政治風險
如果把這點考量進去
適度換一些美元作資產配置是合理的選擇
要規避政治（戰爭）所帶來的巨大匯率風險
承擔一點承平時期的匯率風險是可以接受的
或許有人會說不能出去換美元有什麼用？
其實不好說
總是比什麼都不做好吧
至於要換多少比例的資產就看每個人的規劃了
個人積分：1183分
文章編號：87332677
個人積分：1868分
文章編號：87333560
個人積分：1832分
文章編號：87335138
個人積分：1842分
文章編號：87338609
股海菜鳥 wrote:
也說不定 GoldMan 資金流動發生問題, 所以用高利吸引資金??
看了樓主的發言, 從頭到尾都認為公債 ETF 還沒到低點,
如果真有把握, 大可以買如 00681R 來放空公債.
???"從頭到尾都認為公債 ETF 還沒到低點"???
記得沒這樣說過吧?!?!
簡單回覆好了
1.相對於目前買"長債ETF"賺利息,個人會選"美元定存"(但不一定是一年期),相對安全穩當
2.相對於期待"降息造成長債ETF價格大漲",個人"無龐大資金"&"預知能力"知道何時開始降息
3.對於"債券"個人目前依然剛加碼花點小錢請專家處理即可(基金)<= AT1 事件不就凸顯出"債券"複雜度非常人所及?!?
4.為何排斥持有現金(幣別不拘) ?? 一定要"投資"抗"通膨"嗎?? "人不理財,財不理人"?? 這類行銷話術/媒體人口水,以往個人也多次在 01 提出質疑!!! 更不用說目前"零風險定存"報酬率高於"幾乎無風險美債" 不是嗎???
如身處10%通膨率的英國/歐洲當地人又該如何投資呢?!? (所以我也一直強調,台灣通膨遠高於官方公布,只因成分因子有問題,並非造假.......故......依然溫水煮青蛙....水也正"加速"加溫當中)
5."GoldMan 資金流動發生問題, 所以用高利吸引資金" ,看到這樣的回覆,個人也應無需解釋個人觀點太多了,只怕以後花更多時間講解原由.....Sorry !
個人積分：1842分
文章編號：87338653
個人積分：11162分
文章編號：87338819
個人積分：1842分
文章編號：87339579
個人積分：1842分
文章編號：87341672
真正"原文"所述的"貨幣市場基金",雖包含眾多商品,但幾乎零風險(政府發行擔保)!!!
"2.利率目前是 4.8% (遠高於多數美國銀行,特別是區域銀行,且完全零風險!!!)
3."基金"可簡單視為 FED RRP,完全不怕被倒帳/沒有銀行存款保險上限問題"
179F 重要截圖如下:
之所以一再強調,就是"相對穩定零風險下" 4.8% ,誰會買"長短債"??? 並且變現容易!!
目前台灣所有媒體/達人/網紅 個人尚未見到對此有清楚的解釋!!
只因為了發稿/上節目/發YT ?!
完全搪塞的說法就是"MMF" or "貨幣市場基金",然後呢?!? 沒了.....
讓多數人以為是傳統的"貨幣型基金"?!?
其實個人認為,APPLE CARD 的目的就是對此而來!
影響的"資金流"&"目前通膨現況"才是未來最該關注的重點!!
只是多數人只想"投資",看到"利率"or"報酬率"的高低...etc.
或寄望不可知的降息大漲價差.
個人積分：11162分
文章編號：87341863
恬適生活 wrote:
嗯....P 大所言...(恕刪)
版大可以參考這篇2020年初的文章，2008年的時候，MMF也曾經出過問題。
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/01/empire-of-fund8.html
break the buck 就目前已知條件不太可能FED會讓它再次發生 2008當時兩個東西搶手：美國債和保險箱[XD]
個人積分：1832分
文章編號：87342488
