匿名≠無名？ wrote:
個人認為，當交易訊號和策略出現抵觸時，
是以策略為優先，而不是交易系統的訊號，
就像碰到停損價時，你該相信的是資金管理還是交易訊號！？
您的表達方式比我更清楚
但是也希望他有看懂我們說的意思
不然要穩定獲利甚至翻倍就會是很大的檻
個人積分：4582分
文章編號：90313424
個人積分：16分
文章編號：90313471
個人積分：7552分
文章編號：90313852
Harvey norman wrote:
您的表達方式比我更清...(恕刪)
大家的表達及深入看法都很讚!
我想我們的想法及做法大致相同但有一個核心上的不同
那就是，以下所提的交易方法應該指的是以"策略"結合"訊號"，策略就是一些自己設的客觀判斷、條件，當怎樣時就該怎樣，然後再結合技術面的訊號，一致時就GO，不一致時再判斷以策略為主，還是以訊號為主，因為兩者間有矛盾，總不能每次的選擇一下子訊號一下子策略吧! 這樣子交易的結果若出現在關鍵大賺的機會時，就會讓獲利天差很多，反增不確定性
以上是無明大大提出的想法
而我，並沒有所謂的"策略"+"訊號"，因為，我就只有一個"訊號"，訊號就是我唯一策略，我並沒有另外結合什麼其他的主要條件需要判斷的，所以就不會有抵觸的問題，從頭到尾就一個進出訊號而已
---
當交易訊號和策略出現抵觸時，
是以策略為優先，而不是交易系統的訊號，
就像碰到停損價時，你該相信的是資金管理還是交易訊號！？
---
個人積分：7552分
文章編號：90313897
loveoceanic wrote:
炒大似乎是程式交易的...(恕刪)
你理解的沒錯，依這次的訊號，就算過程中有多大的未實現獲利52萬，實際上從進場訊號到出場訊號該賺的就是只有6萬而已，而這6萬就是我的訊號該賺的，沒有多賺也沒有少賺，而是該賺的。
至於如何抓到真正的大賺，就只能等待了，無他法，等我的訊號某天與市場match時，就會自然得到大賺的結果，我的訊號是固定的，市場是變化的，我減少我的訊號的變數，讓它固定，但市場是持續變化的，我們都無法控制或預測，因此，用什麼方法可以大幅的增加抓到大賺的機會，老實說，並沒有這種方法，過去5年的經驗，看到的就是這樣，5年中經歷過的大賺都是，等到訊號與市場自然match時，而自然就出現大賺機會，平均每年1~2次，而不是因為我特別改了什麼訊號方式而抓到，反而是，我曾經像你說的，想要增加抓大賺的機會而試著改看看，反而失去了大賺的機會，這倒是真的，所以雖然被動等待是件很弱的行為，但就是種交易所累積出來的的務實
程式交易確實是如此，賺多賺少是市場給的，屬於被動的，雖然主觀手單交易就可以隨時順應市場變化，但又有幾人能做獲利呢?80%的人還是被市場宰的
沒錯! 程式交易在過程中看似不夠聰明，但長期是一致性的交易規則。主觀交易看起來聰明多了，但長期下來很難不免被市場迷惑以至於混亂
個人積分：307分
文章編號：90316914
個人積分：2962分
文章編號：90327039
個人積分：32分
文章編號：90348984
因為我發現幾位網友應該是手單交易，跟炒大交易概念有點落差，特地登入說明一下[微笑]
[拇指向上]
個人積分：50分
文章編號：90355026
已經是長期正期望值的方法，即聖杯，只有執行問題，沒有調整需要
個人積分：6172分
文章編號：90362506
個人積分：15分
文章編號：90392935
假設回測出來一樣勝率45% 賠率2.6
把每次下注金額縮小
控制總組合mdd一樣也做動態的槓桿調整
主要的驗證概念是執行次數不夠多難以實現期望值或是花費時間較久
做10筆交易模擬5000組最後賠錢的機率
https://colab.research.google.com/drive/1FkrGw0KzqOPblHkJNPW78JwF_U2ZONgM?usp=sharing
做100筆交易模擬5000組最後賠錢的機率
https://colab.research.google.com/drive/199e-jkU9O_AWuy2nGI3BwRB8RJot1Wv7?usp=sharing
做1000筆交易模擬5000組最後賠錢的機率
https://colab.research.google.com/drive/1WS57QcEQ0RvUCCnEDblLba0tqV5_vFav?usp=sharing
這些是我用colab回測模擬的結果
