工作一輩子也買不起房子,就像打永遠不會胡牌的麻將!

elb wrote:
20年後, 可能發生的事情太多了...(恕刪)
這倒是真的,地震 淹水 土地徵收 任何事都可能發生
1+1=3 wrote:
wayne111 wrote:
我住台北選擇租房,15000三房二廰,年收入約100,

沒錯,這是月經文我住...(恕刪)



3房二廳-15000元...可能是林口泰山或基隆淡水的新房子...或....台北市30多年的老房子....


不是每個人..多可以...忍耐一個沒有房子的先生的...(恕刪)




那是這個女生配不上這麼會想的男人.......

一輩子討好女人卻沒有自己的想法 只會隨波逐流 那才是會給未來家庭帶來毀滅的男人
之前跟一長輩討論到買房的事情
(他是一中小企業老闆 現住台北內湖的大樓)

他感嘆現在的媒體每天洗腦恐嚇年輕人 不買房就沒有好婚姻 不買房老了就悽涼... 他對此嗤之以鼻

他說他四十幾歲才買自己的房子
不是因為沒有錢
是他早就想通以他當時正值青壯年
他不願為了一個房子把所有可運用的資金全部投進去.......
如果當時他買了房子背了房貸
恐怕現在也只是一個還完房貸 只有一間房子的老人


就我所知 水果日報的一些總編輯 部門總裁 一個月薪水20幾萬 也是選擇租房子
當然房市如果崩盤 這些人的財力現金 一出手可能就是好幾棟......
財富就在這個時候重新分配
有錢的人 更有錢
之前跟著財團遊戲規則玩 被洗腦的人 一輩子的錢就跑到這些聰明人手上



常聽人家說 有錢人想的跟你不一樣
這就是有錢人的想法 與各位年輕人分享




租房子.........真的沒什麼不好 沒人規定要租一輩子 機會來時 就是脫身時
ryanku918 wrote:
不管是租房或買房, 個人認為都是當屋奴, 就算是租房子, 每個月一樣要繳一筆錢出去, 跟買房繳貸款沒甚麼兩樣, 當然可能價格有差, 但一個是一輩子的屋奴, 下一代繼續當屋奴, 一個就是20年的屋奴, 下一代有現成資產...(恕刪)



這句經典名言是大家在比較買房跟租房時常拿來說的

我想這樣講的人都忘了先考慮自己能否順利繳完20年......... 中途就抬出去的人大有人在

想順利當完20年屋奴還沒這麼簡單哩....一個失業 周轉不靈 就出去了.....
cooltasso wrote:
這是月經文
除非變成國家用公器分配住居
不然永遠有的說~

說說小弟的例子
三十有六
有一年車無貸款
一個人租近永和捷運站三分鐘二樓公寓大約26P
月繳15000
現金加股票加外幣加基金接近八位數(跟板上一堆神人比當然很少 不過也是靠自己努力來的)
但是我沒有買房!
以目前北部的價位我決不進場!!

下個月我要去曼谷自由行!!
年底要去紐約慢活兩個月!!

現在買房不買房我覺得都ok
這是價值觀的問題!!!
現在的我財務上某種程度的自由
要出國要開車要去哪玩都很爽
當然我也可以選擇現在買房背重重的貸款
過著東省西扣的生活~

人生短短~~~
很多事
只因為一個鋼筋磚塊水泥堆起來房子讓大部分的錢都被綁住了~
要等到老了才做就一點都不帥了!!
也走不動了!!! 無奈

住~~~ 有很多辦法的!!!!!
取決的重點是在價值觀~人生觀~!!!
老了退休了~ 現金在手~ 也許在台東能看到我~...(恕刪)



好時尚的生活! 羨慕你!

您讓小弟回想到 日劇中日本的企業主管也是在代官山租公寓
sinbalin wrote:
這句經典名言是大家在...(恕刪)


我親戚就抬出去種了..............中年失業 繳不出來

連本帶利 一個月要3萬5房貸 單親家庭 扶養2個高中生(已有打工貼補家用) 沒收入連生活有問題了

3天兩頭去借錢繳房貸 親友都被借怕 3天兩頭有債主來家中泡茶"關切"

卡債爆了就叫自己小孩辦信用卡預借現金繳房貸 最後去跟地下錢莊借3分利繳房貸 搞到連法院都來查封了

終於夢醒了 拿老家土地去賣 撤銷查封還地下錢莊錢 趕緊將房子賣了 還清大家卡債 還清房貸

10年夢醒 途中付出了10年青春和數百萬代價 最後手上只剩下當初的頭期款150萬

親戚說:要不是他老爸要求他一定要有房子 他又何苦受這10年苦

賠上信用 連親友都不往來 老爸也不諒解 為何要賣房......

現在無債一身輕 花了10年才了解 自由才是人生真正價值~~

還說 如果沒有20年的穩定收入就千萬別買房 畢竟20年內有啥閃失就落的跟他一樣的下場!

其實 親人的壓力 才是讓人買房的原因~~~~
bradintw wrote:
台灣有民選制度, 透過選票想辦法改善自己的生活吧!
台灣應該還沒有像大陸與香港一樣, 那邊是 "貧窮會世襲"
台灣的房價所得比應該是還好! 台灣有出現二奶村嘛? 應該是還沒有吧!
大家可以注意一下房價炒作很少的縣市大都是哪一黨執政


房價炒作也能那個政黨扯上關係?這會不會太牽強了點?
我只知道房價的炒作,如果沒有相對的購買力(就業機會)怎樣炒才會炒的高?
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔
downgmen wrote:
房價炒作也能那個政黨...(恕刪)


有關係
美國民主黨比較左 會炒NASDAQ 醫療生技
共和黨比較右 會炒房 油

台灣 還是少說的好
吐司羊 wrote:
我親戚就抬出去種了....(恕刪)


這狀況,我身邊也有一個...堅守房子...搞的亂七八糟..到處欠錢借款..

買房子並沒有錯誤...但要考慮的是未來的時間是否可以負擔..在各種狀況下...



cooltasso wrote:
這是月經文除非變成國...(恕刪)


小弟比你少三歲 , 我的狀況跟你近似
存款我比你多一些
我也是沒買房子

其實一般人買房子主要的問題是貸款買房
而不是其他價格或是租房跟買房哪個划算的問題

很多人都沒有認清貸款買房是一種 " 負債 "
而不是資產

用貸款買房子當成是投資行為
就跟借低利息的融資去投資股票是一樣的行為

在經濟擴張的時期
不管是房子或是股票
報酬一般是比貸款利息高的
所以這時候貸款買房子可以視為一種舉債投資

但是當經濟處於長期停滯甚至是收縮的時候
貸款買房子是自殺的行為

台灣已經幾十年沒有經歷過通縮的日子
萬一進入通縮循環
借貸買房每一天都是在跟自己過不去
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!