個人積分：1075分
文章編號：42473674
個人積分：1412分
文章編號：42473907
個人積分：39分
文章編號：42473941
KCLin0423 wrote:
另外，日本不能做的，台灣未必不能做
而日本現在違法解決的，台灣未必無法解決
所以，我說，台灣人的民族性總是這樣，美國不行歐洲不行日本不行。。。那台灣行嗎?
如果大家都這樣想，那誰要當第一個去開發的人?
所以，我才說，台灣人不是沒有能力，而是民族性總是想，別人確定能做我再做
然後高等教育也這樣做，使得高等教育培養出來的學生，老是要等別人做，老是要等答案
這就是台灣人的問題
其他我懶得說了，就只問一件事，你如何處理像福島的核災。至少到今天為止全世界都沒有人可以處理核汙染外洩，就只能讓風吹散，讓水稀釋，讓自然與人類承受，或是用不會洩漏的東西包起來藏到地下幾萬年。人類有文字至今的歷史不過四千年，要保存幾萬年不洩漏，很簡單嗎？
實驗室裡都做不到，你要怎麼辦？鍊金術想將鉛鍊成金已經幾百年了，有人成功過嗎？不要講一些空談，有志者事竟成這種嘴砲，給我們一個合理可實現的方法，真的，這個世界真的迫切需要這個方法。
現今的科學面對核災就是無解，人類終究是人，不管你是台灣人，美國人，日本人，只要是人，就不是無所不能。對，也許未來會有方法，但也可能永遠都沒有辦法，真正負責的人會想［如果我沒辦法處理這個問題，我就不該用他。］，不負責任的小屁孩只會叫［我要！我要！我要！］卻提不出任何解決方法。
要我支持核電，除非有合理可行除汙的方案，否則正常有責任感的人的答案都該跟我一樣，辦不到。
個人積分：25分
文章編號：42474041
initail wrote:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E5%A7%86%E8%96%A9%E7%88%BE
拉姆薩是伊朗的著名海邊度假區，部分地區有幅射性的溫泉，是全球最高自然背景輻射水平
的地區之一，最高劑量為每年每人超過260毫西佛特 （mSv）。
反而很少人得癌症，也很少畸形兒。...(恕刪)
可供參考的是目前福島周邊輻射劑量最高的山田監測站(距核電站3KM) , 現在的輻射水平是
17,290nGy/h , 相當於121mSv/yr ~
也就是說 , 連伊朗拉姆薩度假區自然背景輻射值的一半都不到 ......
有時候 , 事情的真相往往是習慣接受媒體洗腦的群眾很難接受的 ....
個人積分：47分
文章編號：42474096
個人積分：1412分
文章編號：42474267
code_hard wrote:
其他我懶得說了，就只...(恕刪)
福島的汙然是有侷限的
那我可不可以主張
火力污染無法回收而且到處擴張
煤灰也含有輻射線，PM2.5更是致癌，更會增加機型兒出生率與心臟病發生率
實驗室也無法有效回收這些東西
人類對這些東西也是無解(不然幹嘛來個京都議定書?)
那，要不要去拆火力電廠
我們要不要主張100%無害才要用火力發電廠?
就說第四代行波反應器可以用核廢料當燃料，反核的人就反到底不接受]
(萬一，短期間核融合真的可以拿核廢料當燃料，核融合也會被反吧....他會變成氫彈)
好吧
那台灣也有中程導彈了(在阿扁時代就已經研發成功)
也不用送北韓了
再努力一點，射程遠一點(倒是不是導彈這麼精密)
瞄準外太空，射到外太空就好了
只是美國不答應就是了(他真怕台灣裝的是核彈呀)
反正對核電，就要 100% 無害
對火力，就百般容忍
不是抱神主牌是甚麼?
喔,我可是制度的擁護者
制度下可以的就可以沒有話講更不會去圍廠
(如果火力符合法律規範，他要建我也沒異議)
懶得說就別說了。。。我知道您的想法
個人積分：25分
文章編號：42474359
個人積分：0分
文章編號：42475276
個人積分：25分
文章編號：42476033
個人積分：1175分
文章編號：42476326
