中國經濟軟著陸的方式

富裕時作政治改革,比較不會翻船,對岸多學著點,不要只是打打貪,作個樣子。


沉默的企鹅 wrote:
民主國家的長處,就是...(恕刪)
至少也要開放反對黨成立吧,這也是最基本的監督機制。自己寫考卷,又自己評分,當然成績高。就算走新加坡比較有效率的模式,監督制度也要改革,要加油!不過你們連言論自由都還沒完全開放,我個人是覺得政經發展有點失衡。


cisco966266 wrote:
當然學到了,船是沒翻...(恕刪)

dongmark wrote:
題外話是越扯越遠了在...(恕刪)


說到環境污染
我1997年去冬天去西安
空氣就很糟
當時中國經濟還沒快速起飛就這樣
中國大概南邊沿海空氣或許會好一點
我還是喜歡住台灣與美國
雖然空氣也沒多好
至少還勉強可以
但那種大霾真的很恐佈
中國人真要好好思考什麼叫永續生活
只灌GDP只會富了特定人
苦果由一般老百姓承擔

賺了一堆錢帶3M防毒面具外出
財富與健康真要取捨
現在要賺中國人的錢
我倒覺得醫材是個商機

我以前一位在美國的長官,能達中國高層的人士跟我說
習老大上台後
醫療用品也會要求比照美FDA
大家怕事照規矩走
過去有錢隨便賺不管法規的時代過去了
這反而是好事
對外商也好
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

abingooo wrote:
至少也要開放反對黨成...(恕刪)

監督機制當然要建立
但台灣的並不成功,台灣從來是為了反對而反對
大陸是蛋糕做大分配多少,台灣是誰也別做這個蛋糕。
並沒有要你們學台灣,只是你們遲遲不動作,或是追隨新加坡的制度,是在等什麼?這有點像在堆硬幣的遊戲,我們方法笨,一次一枚疊,疊好還在那裏調來調去,看疊的正不正,分的平不平,修來修去,吵來吵去。你們是一次十枚疊,很快又再疊十枚,但是沒什麼修正,資源跟分配都在一黨獨大,我說了算的制度下發展,突然又整個倒下來的機會大了些,還是加強一些反對黨監督權比較好。

cisco966266 wrote:
監督機制當然要建立但...(恕刪)
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味且回文對立,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!