但HTC的市場反應太慢,新品也少,產品線少
市場營銷、市場傳播
做得都不好
以前中國大陸有個品牌,叫多普達,當時品牌影響力和市占率極高
後來棄用多普達品牌
改叫HTC
這真是一個極大敗筆
放棄自己的市占率,來重新打天下
這決策,我也是醉了
與其他智能手機品牌略不同的是,HTC實際上一直活躍在高端市場。
從市場區域來看,HTC最開始介入的是歐洲市場
通過早期與運營商定製合作積累,以自有品牌進入歐洲市場發展
2009年正式進入美國市場
初期HTC確實順風順水
美國市場幾乎貢獻了HTC半壁江山,超過50%
而HTC也借此成為全球智能手機大牌
但對美國市場的倚重,也為HTC埋下了禍根
雖然HTC號稱在技術、創新等方面積累了很多年
但依然在美國市場遭遇蘋果公司猛烈的專利狙擊
HTC在和蘋果的對峙中花了大量金錢和精力
某種意義上可以說,HTC是被蘋果訴訟「打殘」的。
頗為諷刺的是,HTC以及後來三星的敗訴
成為了中國手機品牌海外拓展的教科書
異軍突起的小米,魅族,華為,VIVO,OPPO等等在後來國際化路徑中都選擇了從印度、東南亞等地突破
美洲從巴西等地滲透
這與當年HTC的路徑迥然不同。
2013年之後,在蘋果一系列訴訟、禁售之後,HTC份額開始跌出前十。
在中國大陸市場,HTC也曾經有過非常火的時候,對於很多市場消費者而言,HTC甚至是其第一部智能手機。
但隨著3G在中國大陸千元機浪潮開始泛濫
對於中低端市場,HTC一直是拒絕的態度
一直到2013年左右,HTC才正式推出中端產品,包括Desire等系列
甚至在易迅等平台上嘗試炙手可熱的微信銷售,但此時中國大陸市場格局已經逐漸成形
HTC的市場反應慢是出了名的
現在中國大陸的銷量,在十名以外,還不如一些後起的小廠
PK2000 wrote:
其實不是htc的問題...(恕刪)
內行人!!
韓廠,大陸廠看出歐美廠的優勢在那。
自己投入資源研究cpu,,通訊技術,作業系統。
台廠自己卻一直以組裝者為己任。
以後不僅htc沉淪,其他也一樣。
陸廠好幾家能做cpu,台廠只有聯發科。
韓廠想多賺,有自己的技術後,手機還是高價賣。
陸廠不需多賺,低價又不低規的手機自然打垮一缸子台廠。
講紅色供應鏈,很多人喜歡泛政治化,
其實人家只是要生存,技術不想被歐美影武者掐住,
一直往高端跑。
台灣廠商自甘墮落,只想當歐美組裝廠,
很多人還傻傻以為台灣技術很高被偷學,
台灣技術只能算中上,也是偷學歐美,但又不學全套,
小聰明以為這樣就夠了。
自己不前進,只有被超越的份而已。
台廠永遠以為我有換cpu,我有加大ram,我有更新,
有加大相機畫素,就是技術前進。
hello
八月二十 wrote:
錯特錯
每次看到人家說台灣內需不夠強
我問你 要多強才較強?
香港人口數連我們的一半都不到,澳門更是連台北縣市都不到..她們內需有強嗎?
香港,澳門,新加坡都是城市經濟,
拿我們的台北市的gdp,也是可以單挑他們的,
台灣的gdp,是跟農業縣平均完的數字,
以上三個,香港,澳門,新加坡都不用。
應該不是說內需不夠強,而是內需市場不夠大,
內需市場大,廠商不需要出口,就可以活很好,
也可以永續生存下去。
內需不夠大,就只能拼出口,
出口就要跟它國產品拼,拼cp值,
品質技術拼不上去,只好拼價格比人家低,
價格低,匯率只能壓低,全國皆窮。
以上是指製造業。
小城經濟就不需要仰賴製造業,
服務,觀光,金融,就可以活很好。
hello
不趕快買下當時快破產的DRAM/面板廠,
發展自家DRAM和NAND FLASH和面板,
結果被三星斷貨。
然後別人小米居然用我們台灣產的友達...
也不投資自家VIA改做ARM或音效晶片,
別人大陸及三星都知道音效很重要,有些機種都額外自加音效晶片。
VIA明明就有3D影像和音效技術。
結果被高通斷貨只好拿過時CPU來賣,還被抓包又說謊。
更不要臉的是前幾年死不用台灣MTK,居然跑去用對岸展訊...
結果小米用的是台灣MTK。
如果怕碰到專利,
那自建一間機殼廠總行吧?
結果嫌可成出價貴,居然找對岸比亞迪...
結果錢拿去給BEATS這種不做音效晶片只做軟體音效的

拿去做VIVE要去和有遊戲機撐腰的NVIDIA和SONY拚

更不用說感動時期RAM硬是比別人少,
規格硬是缺一點。
ONE X後一堆人要求HTC改可插卡可換電池,
M7後主相機不要用UP,
都不改,
M8更是變三下巴...好險SD卡放回去不然那時早就崩盤。
有今日下場,實在沒什好意外。