Bhirombhakdi wrote:
美國有資本利得稅的問題喔！
這會造成某些顯著的差異。
外國人投資美股不須課資本利得稅(證所稅),只有配息須課30%稅款.
不過台灣投資人要注意的是我國的海外所得課稅要點,再進行配置拿捏.
個人積分：3614分
文章編號：78833848
個人積分：845分
文章編號：78836801
0050ETF wrote:
0050ETF 2020-08-26 10:59 206樓
請教水中火前輩
現階段高點您持股佔總資產的比例為何?
有合適的避險標的嗎?
您的文章在01也讓後進小弟受益良多
引言
Bhirombhakdi 2020-08-26 11:25 207樓
自開版以來
個人持股比例在任一個月的最後一天
都至少維持在總資產的85%以上
依照個人獨創的[均殖交易系統]
過去兩年半以來
幾乎每個月都可以找到適合進場的標的
跟大盤指數處在那裡並沒有太大的關係
由於目前這套系統的操作邏輯只做多不放空
所以沒有避險的考量
未來或許會利用指數期貨
做成類似"避險基金"的運作模式
進一步來提高空頭市場時
整體基金的績效
很高興對你的投資理財有幫助
相關資料還請多參考樓200以前的文章
個人積分：845分
文章編號：78837121
灰狼01 wrote:
灰狼01 2020-08-26 12:32 208樓
2003年來，巴菲特的投資思想逐漸擴及一般股民心中，買股收息的觀念也慢慢成為顯學，"炒股"的現象已經不多見了，只要願意"賺慢錢"，要在股市裡賺錢似乎已不是難事，但想要打敗大盤還是不簡單。
[急功近利]是人性普遍的傾向， 沒有幾個人有耐心、信心、平常心， 徹底執行[被動投資]所揭示的原則! 所以前述成功率的結論， 只要人類基因不變， 永遠有效。 知易行難， 要打敗大盤還真是不簡單!
至於何謂"專業投資者"?
個人認為不是"專職投資"就是"專業投資"，"專業投資"也不一定要"專職投資"，只要擁有一套穩定營利、績效能達自我滿足的投資方法，就是專業投資者。
還有，個人認為初始資本大小並不影響投資效益意義，總資本增長率才是評量基準，就跟ROE一樣，如現今指數下，若投入總資本30%，定存70%，即使股市報酬15%，定存不到1%，那總資本增長率15%*30%+1%*70%=5.2%，跟100%全部投入領5.2%股息是一樣的。
認同! 其實我只是想要強調並告訴大家， 要靠股票這玩意兒吃飯， 並不如一般人想像或廣告攬客所說的那麼簡單!
個人積分：845分
文章編號：78837549
Bhirombhakdi wrote:
Bhirombhakdi 2020-08-26 11:25 207樓
我覺得不是因為這個理由，因為利率低的時期並不是只有現在。
我不認為這次利率降低的程度可以造成這麼大的差異。
至於原因，我一直對利率與股市的關聯性的看法感到疑惑，因為我並未在德國股市看到我想看到的現象。
我同樣懷疑聯準會創造的流動性也不是造成現在看到的狀況的背後最大主因
很可能僅是一個看似合乎邏輯，卻完全不是基於這個原因造成的。
這次美國有ccl這樣的資產出現，十年前的金融風暴也很多
實際上復甦的景象在每一次的經濟衰退中都有一樣的韻腳存在，這看似廢話
但是我自己並沒有在這一次看到復甦的跡象，這次還尚未出現某些韻腳。
我合理懷疑現在仍是處於熊市，說更明白點，我現在還看得到除了ccl外
便宜到景氣正常時不可能出現的資產，以及許多依照稅後淨利成長率而言3月還未跌完的資產。
影響股價漲跌的因素錯綜複雜
絕非只有利率一項
可以左右
我想表達的不過是指數創新高當下
我認為市場反應出來的現象中
最大的原因
跟景氣轉好轉壞與否
毫無關係
做為一個長期投資者
最強的信念就是
一定要相信
長期(五到十年以上)而言
股價一定會回歸其應有的價值
換句話說
不管世事如何變化
股市大趨勢永遠只會向上延伸
任何好股票短期的回落
永遠都是進場的最佳機會
個人積分：790分
文章編號：78871086
個人積分：369分
文章編號：78871304
個人積分：845分
文章編號：78893060
沒有百戰百勝的神話
只有百戰不殆的英雄
href="https://finance.technews.tw/2020/08/30/ray-dalio-warren-edward-buffett-gold/" >
達里歐、巴菲特改抱黃金，看透兩大股神的新買進邏輯
個人積分：845分
文章編號：79231633
2020/09/27 Post by 法蘭瓷 最新財經 瀏覽數 34 次
草根影響力新視野 法蘭瓷編譯
現年90歲的股神巴菲特(Warren Buffett)身家已超過810億美元，然而，其中有很大一部分的資產是在他50歲生日後累積的，甚至有700億美元是在他60多歲得到美國社會保障福利之後才獲得的。大多數人認為巴菲特的成功主要歸功於他對股市的敏銳度，但金融理財專家Morgan Housel卻認為，巴菲特在股市共投資了四分之三個世紀，從他30多歲開始投資到他60多歲退休的這段期間，很少有人聽聞過他。事實上，許多人都忽略了巴菲特累積財富的關鍵原因。
巴菲特10歲時就開始認真投資，到了30歲時，他的淨資產為100萬美元，或是按通貨膨脹調整後的930萬美元，現年更是達到810億美元。但是，如果巴菲特只是位普通人、過著一般普遍的生活方式 : 在10幾、20多歲時探索世界及發掘自己的熱情，到了30歲時淨資產為2.5萬美元，並在往後的人生放棄了投資，只專注在工作與娛樂時，那麼今日他的淨資產大概會是多少呢？ 不是810億美元，而是少了99.9%，只剩1,190萬美元 (前提是他每年仍可賺取22%的年度投資回報)。
實際上，巴菲特的所有財務成就都可以與他在青春期建立的財務基礎以及他在老年時期的健康長壽有著密切的關聯，這就是「複利」的運作模式。換種方式思考 : 巴菲特是有史以來最富有、但不是最厲害的投資者，至少不是以平均年收益來衡量的。
對沖基金Renaissance Technologies的創始人詹姆斯·西蒙斯(Jim Simons)自1988年以來每年的複合貨幣增長率為66%，而巴菲特每年只有22%，只達西蒙斯的三分之一。然而西蒙斯的淨資產到目前為止只有230億美元，比巴菲特少72%，原因在於西蒙斯到了50歲時才在投資事業上有大幅的進步。假設西蒙斯的人生也是如巴菲特一樣累積了70年的投資年資，並且是以66%的年回報率(而不是22%)，那麼他現在的身價應該是 請屏住呼吸 $63,900,781,780,748,160,000美元。
這就是複利加時間的威力。好的投資並不是要獲得最高的投資回報，當然這是人們全力以赴想辦法爭取的重點，但是最高的投資回報往往只會發生一次，不會一再重覆。好的投資應該在於具有潛力且值得長期將資金重覆投入，這才能發揮複利加時間的功效。
個人積分：19420分
文章編號：79231699
個人積分：845分
文章編號：79235779
