wuyuyutw wrote:他好像沒說自己是「官員」,勿腦補。若有,請提供全段文字截圖,不要斷章取義的那種。...(恕刪) 他講的好像是自己在中南海負責經濟規劃作戰的或者只是領五毛來文宣統戰..不然怎麼講得好像都是由他決定的..你不知道現在的網路世界裡網路CEO.網路政府高官很多耶..
不長眼 wrote:他講的好像是自己在...(恕刪) 等你針對他說的提出有點內容的意見來,不然他說的對或不對,你有基礎分辨更別說經濟政策沒有絕對的對錯,設計的時候不會用會有爛結果來設計,但結果不是預期想要的那是常態
吹来那么多逼 就问一句能赚钱么 那还高什么基础建设 还不如印人民币填太平洋 我好建一个世界上最大国家基建建完之后呢 你在农村一个飞机场 没有飞机来 你建一条路没汽车跑难道下次GDP不行了还建飞机场虽然中国的基建投资拉动效益越来越差以前100元能拉动1点GDP 现在要1000元才能拉动1点GDP虽然我们这种小城市我还想建地铁呢 可惜国家不愿意 赚不赚钱反正又不重要
不長眼 wrote:軍五版的五毛都手按著...(恕刪) 你是小孩子嗎?那些看看笑笑就好,你會當真嗎?有人提供一個想法或看法,不同意或有異議,提出求教是很正常。有人願意對其中疑惑,多加解釋,我只會感謝。每個人都有自我判斷的意志,對解釋不滿意,罵兩句也由你,特意抹黑,實沒必要。
郑国成 wrote:基础建设是不考虑收回...(恕刪) 基建虽然不考虑回收那我很好奇都问那钱从哪来 如果一个国家不考虑回报 那还要税收干什么 大家都玩大富翁游戏就好了 可惜地方政府建设除了税收还要发债你们是不是从开始就不想还债 或者这只是纸上的数字和自己没关系然后照成银行都是坏账
wuyuyutw wrote:有人提供一個想法或看法,不同意或有異議,提出求教是很正常。有人願意對其中疑惑,多加解釋,我只會感謝。每個人都有自我判斷的意志,對解釋不滿意,罵兩句也由你,特意抹黑,實沒必要。...(恕刪) 說得很好但是你也做不到吧對他人的見解跟回應不滿意你也在搞抹黑?
渣物渣人 wrote:基建虽然不考虑回收...那我很好奇都问那钱从哪来(恕刪) 全世界都將進入財政政策週期. 台灣未來也不例外但據我所知版主講的基建方案目前非優先方案,金額也不對.很多都在審核階段就貼出來講