個人積分：95分
文章編號：45752727
個人積分：1分
文章編號：45755753
個人積分：260分
文章編號：45756170
cuteyu wrote:
可否請教為什麼會這麼...(恕刪)
個人看法,
因為行動裝置限制的關係, 應用程式會盡量精簡且有效率,
多工處理是比較有效率的方式,
在APP開發上也是盡量單一功能,且multi-thread處理,
未來背景同步處理多種訊息時, 多工仍是比較有效率.
所以多核對於行動處理裝置有其好處,
行動裝置上的function handling, 正常來講不會像PC/Server上這樣重度.
所以個人覺得, PC狀態與行動處理的領域所遇到的應用跟問題不能同步類比.
純粹個人想法囉~
--------------------------
人雖然只是單一動作的動物, 一個動作也是分了很多步驟完成.
那些步驟也可以多工.
而大腦是多工的, 動作的速度比不上大腦運作的速度.
很多人應用程式開一堆, 不就是在多工.
個人積分：260分
文章編號：45756286
個人積分：10分
文章編號：45757275
個人積分：57分
文章編號：45757516
jackwu0421 wrote:
大陸ic設計公司太多
但是研發人力分散
也無法取得便宜的晶元製作費
再來缺乏 wifi 與gps晶元技術
就我所知連華為也沒有自己wifi晶元
所以soc集成度相差台灣一大段
連大陸手機廠平板廠也不喜歡用
以一抵十是有可能的...(恕刪)
華為的海思也主要是為交換機做晶元還有機頂盒，你以為IC設計公司只做手機呀？Broadcom是WIFI晶元老大吧，他做CPU嗎？這種爭論毫無意義。高通倒是收購了一家WIFI晶元廠商都做，高通的CPU裡面也很多外購的IP核，沒必要所有的東西都自己做。
聯發科發展好是因為他採取的策略是正確的，並不是它多厲害，上面有高通無法逾越，下面還一堆追趕者，形式遠沒你想的那麼好，如果聯發科高層像你一樣那這家公司離沒落不遠了。
個人積分：60分
文章編號：45758001
個人積分：10分
文章編號：45758336
個人積分：330410分
文章編號：45758917
個人積分：10分
文章編號：45759209
