Robert1012 wrote:沒錯!很多中國那邊的...(恕刪) 去年兩黨就協議逐條審,結果"因故"一直審不下去,導致這次反黑箱服貿事件,現在要回到逐條審,還在人民監督之下把"故"排除了,結果是讓拖延已久的服貿回到逐條審察軌道上,歪打正著嗎?
lemon54 wrote:請估狗一下ASTEP...(恕刪) 因為新加坡沒有一再宣稱擁有台灣的主權,並且處心積慮地想吃掉台灣。因為新加坡沒有一個在在野時一再把執政黨避免台灣在主權與經濟上被中國逐漸統合的政策稱為 "鎖國"然後在自己執政後又認為只有把台灣鎖在中國才能連結世界的政黨。因為新加坡沒有一個叫大家不要逢中必反但自己卻把跟中國的交往當成首要目標的總理。因為新加坡不會刻意來幫助台灣的特定政黨使其執政。最重要的,因為今天不管是ECFA或是其下的服貿或其他協定,是要跟中國簽署,而長期以來的民調都顯示,人民對國民黨跟中國談判是否真能堅守台灣的主權保護平民而非財團資本家利益是有極高的疑慮。。
哔哩哔哩 wrote:我直接告訴你一個原因...(恕刪) 其實你不必"直接"告訴我這個原因,我倒是可以直接告訴你,你在我面前談新加坡絕對是班門弄斧,我只是不瞭解你說的原因跟我對原PO的回應有什麼邏輯上的關係,你是要告訴我台灣只能跟不民主的國家往來嗎?
吃太飽撐著 wrote:其實你不必"直接"告...(恕刪) 我记得好像不少绿民都说 跟不民主国家来往要特别小心。而且我告诉你为啥新加坡不会做你说的那些东西。因为李显龙他不想。当年李光耀说打死都不做赌场。还是不开了。你以为新加坡没人反对开赌场么?还不是开了。现在跟你说的话够有关联了吧。
哔哩哔哩 wrote:我记得好像不少绿民都...(恕刪) 嗯,我的原文中應該沒有提到你說的跟不民主国家来往要特别小心,所以我應該不是你口中的綠民,而且我自認對新加坡再怎麼了解也強不過一個對新加坡總理的內心想法瞭若指掌的李顯龍密友,所以我認輸了‧只是,對岸的朋友,我還是不了解,你說的東西跟我的PO文有什麼邏輯上的關係?