「中韓FTA」 真的對台是威脅嗎？還是膨風

芭樂068 wrote:
條約有利有弊這是當然...(恕刪)

芭樂068 wrote:


條約有利有弊這是當然，但如果整體算

VICCHEN2006 wrote:
服貿評估報告懶人包不...(恕刪)

芭樂068 wrote:
你的連結要不要自己看...(恕刪)

windlandz wrote:
台灣的企業人力,電費,水費,土地成本都比南韓低, 如果還非得要靠關稅來超越對手, 不願轉型
這些企業該倒就讓它倒吧, 雖然會影響員工生計, 但不倒也會拖累銀行業,
最後還是全民買單影響範圍更廣
長期以來那種一定要救的思維, 以低成本競爭才會造成台灣薪水這麼低迷, 一整個惡性循環
今天有 wto, ita, fta.. 一大堆, 以後也會有更多協定, 未來台灣就算要也不一定簽的成
到時候要轉型更難了
政府的報告評估影響不用太相信, 核四案都幾年了, 台灣幾時缺過電? 當初政府評估報告有人去質疑為什麼沒有發生嗎? 反正恐嚇目的達到, 政治目地達到, 也沒有人去追究為什麼沒有發生了
退休金的設計不也是一樣嗎?
中韓 fta 是該給企業思考, 此時此刻只是選舉的假議題...
宇昌案, M149帳戶 之前炒得很兇, 選後就消失了..
就像很多國家不願意賣給台灣武器和提供技術(美國也只是協助兼限制的方式), 我們也是自己研發出來了, 飛彈能力已經越來越有水準,不要那麼悲觀ok?
中國與台灣產業的競爭遠比中韓fta 影響來的深, 這才是政府真正要去擔心的
連這都不懂, 下台也是剛好而已

macacafly wrote:
講這麼多,請問你幫你...(恕刪)

芭樂068 wrote:
這東西的重點在誠信，如果你簽條約前就有資料，大家才會相信你
事後才在補做的東西，大家都會懷疑是兜資料...(恕刪)

windlandz wrote:
政府的報告評估影響不用太相信, 核四案都幾年了, 台灣幾時缺過電?...(恕刪)

windlandz wrote:
的卻是99% 都做不...(恕刪)