Why ?! 所有媒體一面倒,事前都是"通膨降溫,降息即將到來" ?!
有趣的是,另一項基本的數據圖卻沒沒無聞,乏人問津.......
個人積分：1842分
文章編號：87432505
個人積分：1832分
文章編號：87433314
個人積分：1183分
文章編號：87433603
恬適生活 wrote:
所有媒體專家關注的美...(恕刪)
華爾街那些有關降息的放話
與其說是「預測」
更像是「許願」、「祈禱」與「施壓」
過去做太多低利率套利行為
被快速升息壓到喘不過氣來
只好不斷放話想要形成輿論壓力脅迫FED儘快降息
通膨有僵固性
隨時可能反撲
通膨領先指標薪資增長率還沒達到安全範圍
美國職缺9百多萬遠高於失業人口
職缺比失業人數多好幾百萬
也就是說
只要還有工作意願
一失業馬上有好幾個工作讓你挑
薪資要怎麼下降？
幾百萬的職缺差額也不是放寬移民政策能短期改善
除非發生經濟衰退，而且是非常「有感覺」的衰退
才能讓職缺快速大量減少
薪資增長率才能有效下降（別忘了美國工會系統可是很強勢的存在，更加增加薪資下降的困難性）
沒工作沒錢有了焦慮感人民消費需求才有機會大幅度下降
通膨才能得解
但有些話FED不能說得太白
相信這些事華爾街那些高手高高手都知道
但他們現在騎虎難下，只能不斷放話施壓
先過了這關再說
之前也曾有FED最後有可能被迫把通膨目標從2%提高到4%這種說法
雖然2%通膨目標本來就是機緣巧合下沿用過來的
但這個目標已經採用多年
如果達不到就改變通膨目標
那麼FED的政策執行決心與信譽將受到嚴重破壞
改了一次就有第二次
從此FED的政策指引效果將蕩然無存
以後怎麼打通膨？
以上是這一陣子以來收看很多財經節目之後的個人觀感
非財經背景，出錯正常，請勿見笑
個人積分：1842分
文章編號：87440055
個人積分：1842分
文章編號：87440157
自由的雲 wrote:
非財經背景，出錯正常，請勿見笑
言重了,討論未有對錯,交互學習才是真的!!
一堆名嘴/專家大放厥詞,錯了還自行圓謊或另找出路,那才是真的令人瞧不起咧!
至於你所言,個人完全贊同!!
只不過,如真如你所述,是看"台灣媒體節目"....那可真令人失望了(指的是台灣媒體專家不過是引述,但又不說出處)
因為......其實.....個人早已聽聞於國外不同的專家/媒體/評論中......至少應有兩周以上了吧!(資訊太多真非好事)
個人在 220F 查理芒格指出的,應就是最好的隱喻
5.查理芒格說，我們不需要那麼多的財富管理機構
6.查理芒格說，銀行家應該更像工程師，研究如何遠離麻煩而不是變得異常富有。
就如巴爺爺說的,經常在電話討論中,查理最後對其最常說的話,"想想吧!你很聰明的!我是對的!"
查理芒格,談話大都言簡意駭,也是最常被人忽略/認為不重要! 因為巴爺爺才是主角?!? 查理爺爺又是何地位?!?
只因多數人都是用習慣"聽名牌""找飆股"的方式看"專家評論"罷了!!
反覆看了好多次這次的股東大會Q&A......果真是藏鏡人.....
個人積分：1842分
文章編號：87440399
個人積分：1842分
文章編號：87451206
個人積分：141分
文章編號：87452668
個人積分：1842分
文章編號：87455538
個人積分：2785分
文章編號：87455640
00764B記得是季配息
