究竟是美國會泡沫破滅亦或中國會泡沫破滅?

3325km wrote:
淘寶,中移動,都算是創新。全世界很難找到可以跟這種企業競爭的。
這種世界級的公司,大陸會越來越多的。

台灣這個小地方,面對中國這個世界第二大經濟体,應該要學會什麼叫謙卑。...(恕刪)


阿里巴巴、騰訊、百度等3大,不過市場大都在國內,但市場也夠算大

3325km wrote:
淘寶,中移動,都算是...(恕刪)




中國移動就不用說了, 這種行業是寡占中國市場又大, 當然規模一定是世界級
這種公司中國很多, 尤其是國企,但那和創新與競爭力無關
重點是有甚麼創新作法: 產品創新, 商業模式創新, 應用創新..等等,那才是競爭力
靠自己市場或寡占優勢壯大, 那不叫競爭力
對中國企業來說很多都是在模仿別人的產品和商業模式

舉例: 中國的金融業規模都很大,好幾家在 500大
但中國的金融業理財商品的創新很不足, 所謂創新就如發明 ETF

舉例: 賣 PC 可以從硬體賣到軟硬體, 又跨硬體, 如Apple 的 IMAC, IPOD, IPHONE, app store

舉例: 星巴克咖啡賣的很貴, 但它越賣越好

以色列這種小國有很多創新的公司在美國那斯達克掛牌. 那也是一種競爭力
和企業規模是不是世界級沒關係

以中國是第二經濟體來說, 這麼多的企業在發展, 能列出的就那麼丁點企業, 的確是要有待加強 , 能在成長同時看看自己的缺點不也是一種謙卑?
windlandz wrote:
中國移動就不用說了,...(恕刪)

別忘了td-scdma, td-lte 是從0開始建立的,市場早有3g,4g的標準下,不知有多少人看衰td 的發展。但人家成功了。回頭再看看我們自己4g的情況,那差別就難比了

淘寶,你用看看就知道了,用了就會了解人家軟實力的雄厚
微博,能跟臉書抗衡
阿里巴巴的b2c也展現了軟實力
這些都是在極度落的情况下站起來的

台灣電子業整個中下游全跑到大陸了
下一步將是上游的ic設計業了
電子業除了台積,聯發科等還保有競爭力外
其他電子業恐一個一個淪陷

見微知灼,
一個淘寶就足以幹掉台灣所有流通業了,
真的不需要太多例子


Apple, 三星
這些大企業
以後難免也會被山寨大軍圍歐的
時間不會太晚
很快有好戲看
3325km wrote:
台灣這個小地方,面對中國這個世界第二大經濟体,應該要學會什麼叫謙卑。


台灣這個小地方,面對中國【政府補貼產能過剩低價傾銷世界第一】經濟體,是應該要學叫謙卑

3325km wrote:
Apple, 三星
這些大企業
以後難免也會被山寨大軍圍歐的
時間不會太晚
很快有好戲看


好戲上檔時,記得通知一下
千萬別忘了歐
trooperjon wrote:
台灣這個小地方,面對...(恕刪)


台灣企業本來就有政府補助,如科專計畫補助..等,不過金額不是很多就是了,
但有些陸企的政府補助,佔盈餘比例實在有夠多,政府就是有錢。

大陸網路公司在騰訊、阿里巴巴、百度等三大四小下,大都仿效美商營運模式,大陸網路新創公司已難有生存空間。
trooperjon wrote:
台灣這個小地方,面對...(恕刪)


你去談誰補助誰有意義嗎?
重點是誰變 巨人,誰變小咖才是關鍵

三星,韓國補助少嗎?
你去質問三星沒競爭力,會有意義嗎?

中移很濫,寶鋼很濫,聯想很濫,那又如何?
台灣近半數以上的手機業,以後恐要靠中移吃飯,中移很濫又如何?
寶鋼很濫,問題是鋼價誰說了算,中鋼有說話餘地嗎?
聯想很濫又如何? 營業額已經超過 ACER, asus,馬上又要追過HP 成世界第一,那很濫又如何?

不是說台灣一無是處,重點你要了解到 彼此的消長,重新定位自已,才能找到自已未來該走的路。
你笑人家的過去,同時也埋葬了自已的未來,有意義嗎?







3325km wrote:
別忘了td-scdm...(恕刪)




中國電信這麼大市場和用戶,有自己的 3g,4g標準有什麼好奇怪? 又不是訂了一個全世界共用的標準

百度、阿里巴巴、微博 這種美國早就有了:Google,亞馬遜,臉書
在我看來還是在模仿並改變一些模式而已..

如果現在中國企業有像你說的這麼有競爭力, 中國股民也不會有著麼多疆屍戶
也不會出現經濟一直成長股市一直跌了.. (跌到吸引我現在要進場買陸股ETF)
股民不就是在投資企業競爭力不然投資甚麼? 連中國人都不買帳了..

當然未來中國會有很多企業會有競爭力, 但不是現在, 我要說的是現在!
一堆國企不民營化就慢慢等
隨著中國經濟和法規開放與國際化, 山寨那些企業早晚會被告, 放心好了..
還在用模仿方式生存, 股市就會像現在這樣走

全球創新企業百強美歐日韓領跑 中國公司榜上無名字號
http://news.hexun.com.tw/2012-12-05/148698005.html
windlandz wrote:

當然未來中國會有很多企業會有競爭力, 但不是現在, 我要說的是現在!
一堆國企不民營化就慢慢等
隨著中國經濟和法規開放與國際化, 山寨那些企業早晚會被告, 放心好了..
還在用模仿方式生存, 股市就會像現在這樣走

全球創新企業百強美歐日韓領跑 中國公司榜上無名字號
http://news.hexun.com.tw/2012-12-05/148698005.html...(恕刪)


那也要看將來是由誰制定規則
先不說別的,歐美定的那套規矩管得到金磚四國嗎?

例如蘋果到處興訟,在美國以外地區所打的官司好像多數是敗訴吧?
在馬路上隨便圈塊地就想收過路費?這未免也有點異想天開了

至於創新不創新......ibm把硬碟部門賣給東芝,但東芝能把硬碟給做到更小而應用在筆電上使得後來筆電能突破儲存量的限制而蓬勃發展,這該算是創新還是抄襲?
第一台智慧型手機也不是蘋果所創,蘋果算不算抄襲別人的點子?
賈伯斯自己都說了:好的藝術家抄,偉大的藝術家偷,此乃他的真心話,還有甚麼可說的呢?
任何學習都是起始於模仿,要說抄襲也是學習的一種過程,難道你的孩子要學東西不是從模仿抄襲別人開始?

不抄襲模仿的話歐洲又如何能從中國學到燒瓷技術呢?不抄襲模仿的話美國又怎麼從德國學到火箭技術呢?
要創新也不是無中生有ok(實際上科學家們也只是師法宇宙自然從中發現而不是發明)?商場如戰場,怕別人偷學就自己想辦法把技術給藏好嘛(歐美日韓養那麼多商業間諜不就是要從別人那裏偷技術偷資訊嗎?)

goblinlord wrote:
那也要看將來是由誰制...(恕刪)



如果中國品牌企業不想賣產品到歐美, 那當然不用管歐美制定的規則
長遠來看這是不可能的, 雖然中國市場已經夠大, 但要做到世界級還是要賣到歐美

就算規則是中國訂的,也不是告不成
舉例:中國山寨手機有不少是用聯發科晶片, 但聯發科如果侵犯高通專利, 一樣可以在中國告聯發科和中國山寨手機廠商, 後者就是該侵權產品停止出貨, 所以聯發科有很長的時間卡在3G專利無法賣到國際品牌手機

說不影響是騙人的, 不然中國專利申請數量怎會領先全球?
只是現在中國品牌賣到歐美的產品還很少也不構成威脅
創新跟賺錢是兩回事,
可口可樂標榜口味百年不變,賣到嚇嚇叫,
華爾街最會創新金融商品了,結果金融海嘯,
若不是美國政府搬七千億納稅人錢去救,恐怕當年就倒掉一半.



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!