【技術分析實例探討】投資買賣看趨勢

續上所以波三的修正波。以現在來推測又可能走五波平台箱型整理。如果換手不成功。波四㑹變成起跌的波一。以上純為波浪討論未加入量價與K線型態跟均線理論

路過的人請教你的波浪裡
1.第一波跟第四波會不會重疊?
2.第三波的量需不需要最大?

謝謝

小小花農 wrote:
很多網友非常關心中華...(恕刪)
samwu995 wrote:
路過的人請教你的波浪裡
1.第一波跟第四波會不會重疊?
2.第三波的量需不需要最大?
謝謝

1.在#227 中所提的修正波的不重疊性,其實就是第一波高點跟第四波低點的不重疊,

在實務上,修正波是有可能重疊的,不是說不能重疊,而是這樣才能有依據作出當下的波浪研判是否正確,若重疊了,我們就要評估整個波浪的完整性是否依然符合原先假設,當然若不重疊,則原先假設成立的機率可以說是接近完美,對長線的趨勢掌握度將變的精確.

2.波浪理論的鐵則中第三波的波長一定不是最短波(半對數採用比例法),成交量倒不一定須要最大,只是通常主升段因為價格的推升關係,量能也跟著放大,在實務上,若初升波的波幅是短的,則主升波的波幅並不一定須要很長,反而容易出現第5波最長.

以台灣大的長期月線波浪供參考:

所以圖左A點為觸底_而C點為落底_而C點是否為落底點_是否需要二波低點來做確認
nokia3310mc930 wrote:
所以圖左A點為觸底...(恕刪)

已知的歷史線圖,是為推演未來可能趨勢,掌握的是模型理論的規則,判定在心。

本版提供的是判定方式及推演邏輯,期讓讀者能學會應有的技巧。

有禪的味道。感謝版大的提點。通則跟鐵則要靈活應用。。
關於台灣大長期月波浪的補充:

推動波(五)接近線性,所以—開始先認定為單獨波.
基本上修正波會先以先前的推動波(五)作修正,圖中可以看出來.

我們由定義波浪的模型規則查看是否符合:

1.(三)波不是最短波.已經比(—)波長.

2.修正波(二)和(四)高低點並不重疊,同時有著修正波的交替性,2個修正波的長度和時間不同.

3.在整個多頭推動波中,只有其中之一會產生延伸,這個模型中,只有(五)產生.當產生延伸波時,其時間長度約和前2個推動波等長,圖中可以概看出來,(一)~(三)波的時間為5年,而(四)和(五)相加的時間也約為5年.

由於電信股的獲利趨於穩定,所以目前的修正波可能時間會拉很長.所以後續的趨勢將陷入整理中.

請樓主就台灣加權指數自民國60年起的月線線圖

拿出來應證波浪理論

我看了很久還是茫茫然
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

1953li wrote:
請樓主就台灣加權指數...(恕刪)

看倌是來踼館還是真的對波浪理論有興趣?

既然看了很久,先説説看倌的心得吧,小小花農對大盤長期月線波浪,已經私訊分享過許多真正有興趣的網友,不公開波浪圖是因為網友對大盤的多空看法分歧,不想浪費口水争論。
對於238樓的問題我來回答大大。就線論線勿介意。先借一下花農大的台哥大月線圖來對比加權。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!